登记中心进行的调查所证实。第三，本案借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同，抵押合同亦依法办理了登记，抵押权已依法产生 三、四联各四份，以及户名为全发药业的中国农业银行分户账四份证据是否采信的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》 ...

汝城县X村信用合作联社诉被告汝城县自来水有限公司、汝城县国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后， （170万元）、汝城县自来水有限公司工会（60万元）。自汝城县自来水公司以有效资产与汝城县龙泉制水有限公司成立新设合并公司即现汝城县自来水有限公司以来。 ...

月12日向河南省南阳油田公安局出具的司法建议，主要内容为河南油田多人起诉伍某某借款合同纠纷案情看，伍某某有涉嫌经济诈骗或非法集资，建议其立案审查。另提供 本案借款中系在上诉人广东中人公司开办的中南人防物资中心履行职责所为，本人是否构成经济犯罪，并不必然影响单位的责任承担。上诉人广东中人公司的过错责任是 ...

上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：1、耿某甲是否应当偿还温县X村信用合作社借款本金及利息，耿某乙、耿某丙是否应当对耿某 某乙、耿某丙与温县X村信用合作社签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。耿某甲、耿某乙、耿某丙没有证据证明温 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、上诉人常某某是否拖欠被上诉人观堂乡农信社贷款及拖欠贷款数额是多少；2、贷款是否有利息 贷款凭证中虽未记载利息，但贷款凭证没有双方当事人的签章，不能作为认定借款合同关系的有效证据，因此常某某辩称没有利息的理由不能成立。3、常某某又称即使 ...

召开了村民代表大会并由村民代表签名，若当时村民代表个人承包了林地，为何以林地作借款抵押时他们还签名同意，77户村民所述与事实不符，把林地转包给车某某时 某某交纳的1万元承包金过低、显失公平的主张，不属于某认承包林地合同是否有效的法定事由，77户村民可以依据最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

恩持其相关有效证件以其名义与南邵支行签订《借款合同》，并从南邵支行提取借款，任某某在南邵支行向其催要借款时返还借款的行为是否构成对其 《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。该规定明确了无权代理人 ...

简称北京银行）、原审被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决，向本院 与保险公司对协议的任何修改和补充均须经北京银行同意后，方对北京银行有效。否则，因协议变动而对北京银行权益造成的损害由亚飞公司负责赔偿。北京 ...

云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明精工制版印刷有限公司诉被告昆明园艺食品厂借款合同纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，经审理于2005年 被推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此 ...

的范围内向被告追偿。 对于第二个争议焦点即原告的起诉是否已过诉讼时效。原告认为：在《借款合同》中约定被告归还信用社贷款本息的期限是2003年10月 过诉讼时效。 综上所述，本院认为：被告与信用社签订的《借款合同》是被告与信用社真实的意思表示，该合同有效成立并在被告和信用社之间产生债权、债务关系。原告与 ...