归还市投资公司；各县(市)、区政府和信用社要按这次会议议定的原则如数按期归还借款。会议还商定了具体的归还措施。1996年12月，上述信用社向山西省高级 ，上诉人依法可以向太原市政府主张权利。关于被上诉人借款合同诉讼时效期限已过的辩称，因有证据证明本案借款合同到期后，被上诉人市投资公司始终在追索欠款，致 ...

某、被上诉人中国银行文昌支行(以下简称文昌支行)的委托代理人韩某乙、陈某某到庭参加诉讼。原审被告海南省文昌建成工贸有限公司(以下简称建成公司)经本院合法传唤，无正当理由 超过二年的诉讼时效之后，文昌支行与建成公司未征得上诉人的同意，擅自于1996年6月23日订立的《债务认可书》，变更抵押借款合同的主要 ...

。乙、丙双方对本协议以外的其他事项可依法另行订立补充协议，补充协议与原借款合同具有同等法律效力。上述五方均在该协议书上签字、盖章。 1998年4月22 ，即将保安公司追诉为被告，并未超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令：(1)乌市公安局偿还其借款本金（略）.00元，利息（ ...

海南申海企业联合集团公司(以下简称申海公司)、被告上海兴业房地产股份有限公司(以下简称兴业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯 公司主张权利的函后，并未明确表示继续为申海公司的借款提供保证，故凯和公司的主张已超过诉讼时效，现凯和公司请求兴业公司为申海公司的借款 ...

公证来办理抵押贷款的，上诉人不存在过错，根据有关法律规定，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任。因此应当由徐某某、黄某丙与债务人飞腾公司 丁、至2001年11月7日才向法院提起诉讼，已远远超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，上诉人认为抵押担保借款合同是合法有效的，应受法律保护，请求二审 ...

的债权已超过诉讼时效，但可依法行使担保物权。 经审理查明：1993年11月7日，海南省农行营业部与顺丰公司签订一份抵押担保借款合同，约定：海南省 土地作抵押，逾期未还款，海南省农行营业部有权处理抵押物，从中优先受偿。合同签订的当日，海南省农行营业部向顺丰公司发放贷款3000万元。此前(即1993年10 ...

请求法院予以驳回。 被告市食品总公司辩称，对5万元贷款及相应利息担保没有担保合同，具体情况也不清楚。 经审理查明，1980年至1988年间，被告市食品厂共 保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任。＂被告市食品厂的责任期间就是借款债务的诉讼时效期间 ...

与泸州农行签订的10份借款契约中载明了按96-X号担保合同执行的内容；泸州农行在规定的时效期限内主张了权利，诉讼时效合法中断，向保证人提某 X号民事判决第一项中的“四川省国营农工商联合总公司泸州公司偿还原告中国农业银行泸州市分行借款本金393万元及利息(利息按双方约定月利率计算，计算时间从欠息之日起至 ...

。2、被告李某乙提出催款通知书是空白的，因未举证，不能认定。3、至于超过诉讼时效一事，因最后一次还款时间为97年10月6日，应从这一日起的两年 ，属一般保证，原告在主债务履行届满后的六个月内，未提起诉讼或申请仲裁，故其担保责任应免除。 依照《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一 ...

被告云南同益电子经贸公司(以下简称:同益公司)、云南省电子工业总公司(以下简称:电子总公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭。 承某保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》， ...