南宁市东方合金铸钢机械厂签订了《还款协议书》。《还款协议书》确认：原告出资给被告南宁市东方合金铸钢机械厂110万元，被告南宁市东方合金铸钢机械厂同意赔偿 、内容没有违反法律规定，应为合法有效。被告南宁市东方合金铸钢机械厂应当按协议约定向原告偿还款项55万元。被告未能履行还款义务，原告在向被告南宁市东方 ...

，结合庭审，本院确认以下案件事实： 2000年5月30日，被告周口分行与第三人华融公司签订债权转让协议，被告将其享有的本案所涉的不良贷款债权剥离 资产的剥离、转让行为引起的民事纠纷，是金石公司以国有商业银行对其自办公司出资未达法定最低限额，要求国有商业银行直接承担债务的案件。国务院相关部委先后就国有 ...

本息共计6875.64元，宋某生本息共计4678.69元。按照合伙人对合伙期间产生债权债务关系应如何承担法律责任的规定，合伙人对合伙期间产生的债务承担给付义务后 中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带 ...

返还原告股份x元及股息。 经查：2003年11月28日由三个股东出资，经湘潭市工商行政管理局核准，成立了“湘潭开源商业有限责任公司”。2003年12月 有限责任公司核准注销，并作出了“注销核准通知书”。 本院认为，原告所签订的“入股协议”是与湖南步步高连锁超市有限责任公司所签，现该公司已注销，而被告 ...

）因与被上诉人张某、辛某、北京诺枫科技有限公司（以下简称诺枫公司）债权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 《备忘录》，于2005年7月18日签订《北京神州天鸿电力科技有限公司股份转让补充协议》。上述文件约定张某为债权人，辛某为债务人，诺枫公司为承担完全连带 ...

认为该协议只能证明卖车情况，不能证明合伙期间债权债务清算情况。被告质证认为，协议是真实的，但这是一份散伙协议。 第三组证据：单据7张，证明合伙双方 与认定，本院对已查明的法律事实确认如下：2005年10月4日，原告与被告共同出资购买赣x汽车共同经营，2007年8月17日，原告到被告家要求就合伙开支收入 ...

上述文件规定，2000年5月30日，开封工行与华融公司签订《债权转让协议》、将上述债权转让给华融公司。2001年11月8日、2003年1月 ，系中外合资企业，河南省工行安全服务总公司、河南省工行郑州汽车修理厂、香港宝丰贸易公司共同出资成立。因银宝公司未按规定参加2001年的工商年检，于2002年12月 ...

29日，中国信达资产管理公司广州办事处(下称信达公司广州办)与南海建行签订了建信(佛山)第X号债权转让协议，依法受让了南海建行对农业公司享有的上述债权，并 ，应当依法认定粤海公司不具有法人资格。因粤海公司不具有法人资格，且其出资人为农业公司，根据我国有关法律规定，粤海公司应属农业公司的分支机构，其应对 ...

日出生，住（略）。 上诉人上海奇升信息科技有限公司(以下简称奇升公司)因出资纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决， 四、窦某某在系争公司设立期间，参与经营活动所产生的债权、债务，由双方自行订立和解协议予以解决。 五、本案一审案件受理费人民币4，763元(窦某某 ...

结算表》和（略）号《合作协议书》所结算的经营亏损及双方的债权债务进行了进一步确认，这一协议使双方合作法律关系转化为债的法律关系，签约后，上诉人已部分 的法律规定，应确认无效外，其余条款仍然有效。合伙型联营的基本特征是联营各方共同出资、共同经营、共负盈亏。上述合同的特别条款约定，如果销售货物的利润达不到 ...