电影类作品，并通过专业出版某出版某版某盘对外发行。经济网中心除登载“版某声明”等文件外，未对该明显可能存在侵权的视频文件履行任何实际审查义务，同时，在 其进行编辑修改，更没有从中获得经济利益。故经济网中心应该免除赔偿责任，即使不能免责也应该减轻责任。2、经济网中心在收到起诉状后第一时间对网友上传的涉案 ...

点击该页面下方的《TOM网络服务使用协议》，其中第3.5条规定用户保证和声明其通过雷霆万钧网络服务上传到TOM网站上的内容拥有完整的合法的版权，保证雷霆万钧 已经删除了涉案文章，但由于其对本案中侵权行为的发生存在主观过错，不符合相关免责条款，仍应当承担赔偿损失的民事责任。 此外，奥一公司未就其享有涉案 ...

未尽释明义务，应当承担对其不利的法律后果。吴某星订立合同时在保险合同的声明与授权栏内签字，仅能证明吴某星有投保的事实，不能证明被上诉人已就免除或者限制其责任的条款实际履行了明确的说明义务，更不能证明其对不如实告知的免责条款向吴某星履行了明确的说明义务。 被上诉人人寿保险公司认为，1、保险合同一般是 ...

制作公司的关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，故对天安公司据此主张免责的答辩意见不予采信。关于赔偿数额的问题，鉴于华盖创意公司主张的数额过高， 。虽然每幅图片下方均有摄影者的署名，但在相关网页上均有x公司享有图片版权的声明。在无相反证据下，可以确认x公司是上述图片的著作权相关权利人。天安公司所提 ...

，且背面仅有第六条是黑体大号字体，本院认为，被告对背面的其他责任限制及免责条款未尽提醒注意义务，该些条款对原告不发生效力。因此，被告因按第六 发票所附清单上的合同编号与原告提供的合同不一致。 原告主张，原告当时就货物价值声明是10万元，但原告未能提供任何证据。如涉案货物系原告主张价值10万余元，显然 ...

，消除影响。并附有要求删除的侵权内容名称和网络地址、汉涛公司网站页面及版权声明及相关通知函件。上海市东方公证处对汉涛公司邮寄送达文件的事实进行了证据保全公证 合理的损害汉涛公司的商业利益。 因此，爱帮公司的行为不符合著作权法设定的免责条件，依法构成侵权。汉涛公司要求爱帮公司停止侵权、赔偿损失，理由正当 ...

协议是河南电视台保证金，是河南电视台所担保的并且已经实际归还，主债务已归还，担保人应免责。 原告提交的证据材料有： 1、借条；2、担保协议；3、个人汇款凭证； 二审的庭审笔录一份。 被告侯某某提供的证据材料有： 1、证言一份；2、声明一份；3、情况说明一份。 原、被告对相互提交的证据的质证意见： 被告 ...

拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾某某冒用原告早已挂失并登报声明作废的居民身份证向被告邱某某购车，与邱某某恶意串通，办理了以原告为新购车主 回重审。秀屿区法院于２００８年４月２日再审认定原告身份系被冒用，并改判免责。原告在蒙受被诉赔偿之冤后，被迫四处申冤澄清，精神及经济损失惨重，故 ...

从保险合同生效(或复效)之日起180日内被保险人患有重大疾病，即暴发性肝炎而免责的情形。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四 、在投保人签订保险合同时曾详细询问投保人被保险人的健康状况，投保人及被保险人均再三声明被保险人身体良好，无任何疾病，因此健康告知中没有任何被保险人曾患病的记载，而 ...

，外包装采用了不防水的铁皮箱，内包装仅用了防水薄膜，因此，承运人应对货损免责。从查明的事实看，涉案货物在目的港由托运人自行装箱，用防水的薄膜进行 上加盖苫布用以防水，但是没有相关证据予以证明，而且根据庭审调查，托运人也未向承运人声明涉案货物对防水的要求，因此，本院认为涉案货物未妥善包装是造成水损的原因 ...