事实。后经过河北省高速公路公安交警总队一支队定州大队交通事故认定：闫纪伟负本次事故全责，其他两辆车无责任。事故发生后甘x号、冀x/EX号挂车将豫 元，并承担本案诉讼费用。 被告人保财险召陵营销部辩称：应依据保险合同的约定，进行合理的理赔，保险公司不应承担本案诉讼费用。 经审理查明：2009年4月22日 ...

廖某某用于施救车辆费700元。廖某某向平安财保龙岩公司理赔时，平安财保龙岩公司拒绝赔偿，其理由：机动车辆保险条款（2009版）第三部分附加险，特种车特约 车辆损失时，保险人应承担责任，因此，在排除故意的情形外，保险公司对车辆因倾覆造成的损失应在保险范围内担责。而双方对于特种车的特约条款约定属于保险合同 ...

原告及第三人均饮酒，应负全责；对证据“2”异议内容同被告天然气公司；对证据“3”的真实性无异议，应以医疗保险标准予以理赔；对证据“4”异议为伤残 确认。经本院审查认证，原告提供的证据“1”、“2”、“3”、“4”，被告天然气公司提供的证据“1”、“2”，第三人提供的证据“1”、“3”、“4”形式合法， ...

,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告请求 具备被扶养人条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。 ...

赔付x.56元；4、本案诉讼费不应由被告承担。 被告提供了下列证据材料： 保险公司赔偿单据一份（复印件）；证明被告赔偿原告郑州市郑汴水务有限公司赔偿金x.48 、处理事故交通费、误工费等损失x元。原告支付修车费4379元。之后，原告申请理赔，被告共支付原告理赔金x.48元（其中交强险理赔金x.67元， ...

,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告请求 具备被扶养人条件，交通费等费用和精神损害抚慰金应否支持，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。 ...

商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。三、对原告的各项 奇翔公司是否承担相应赔偿责任，赔偿项目和标准问题，以及保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告万 ...

于2011年4月7日。原告童某某和被告赵某某协商一致，被告赵某某对原告童某某超交强险理赔限额外支付赔偿款x元。具体诉讼请求：被告许昌大地财险公司依照交 先行垫付后可追偿的权利，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司可以免责。因此，不因肇事车辆驾驶人无驾驶资格而免除保险公司的 ...

一、保险人对精神损害赔偿不承担责任，故保险公司不应承担刘某某对外赔偿的3000元精神损害赔偿金；二、被保险机动车负全责的免赔率为20%，因刘某某未 提出其不应承担本案一审诉讼费275元的上诉理由，因本案系因保险公司未向刘某某理赔导致的诉讼，故保险公司对于纠纷的发生存在过错，理应承担本案诉讼费用。综上， ...

陈挚，河南春秋律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司 负责人魏某某，总经理 委托代理人史某某，该公司理赔部总经理。 委托代理人王某宏，新乡市恒 收益。根据法律规定的侵权归责原则，本案事故的所有经济损失应由肇事双方责任者承担赔偿责任，由保险公司予以赔偿。因我公司没有任何侵权过错，依法不 ...