一、二楼商场所得的租赁费，委托天阜公司直接交给商建公司，抵冲市北公司所欠商建公司债务。天阜公司于2001年9月14日以后没有为市北 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币17，255元，由上诉人上海市北对外贸易公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 代理审判员李某 代理审判员陶静 二00 ...

高额抵押合同》。”以及“上海万千投资开发有限公司于2004年向上海市第二中级人民法院起诉康园公司的借款纠纷案，现该案尚在审理中”不符合事实外，其余基本属实。 本院另 没有异议。系争49套房产经评估机构评估后整体转让给万洋公司，且将所得款项用于归还公司债务，并无不当。被上诉人作为上诉人的董事、经理，既无 ...

字第X号 上诉人(原审被告)上海中艺国际储运有限公司。 法定代表人徐某，该公司总经理。 委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)杭州康明电子 货款损失及利息损失予以赔偿。4、本案中，中艺公司与阜阳外贸在宏源公司清算报告中承诺“公司债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿承担责任” ...

公司清算组出具注销清算报告，清算报告中记载，股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。同月20日，橡果公司 维持原判。 本案二审案件受理费人民币10，468元，由上诉人上海齐某经济发展公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员马剑峰 代理审判员李澜 ...

足额交纳出资额的相关规定，应当在该出资不实的范围内对公司债务承担责任，故上诉人天煜公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实 原判。 一审案件诉讼费的负担方式不变；二审案件受理费1671元，由上诉人天煜公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王红 代理审判员邱寒 代理审判员温淼 二OO ...

宏基大厦房屋款８２０８８６．４０元，偿还我司欠款５６７９１１３．６０元，尚欠我公司１４８０８９０．０２元。截止１９９６年９月１３日止欠本金和利息已达２１２２９６２． 华公司主张权利的证据。２００１年４月１２日国华公司给鄂州市工商银行关于核对帐目和处理金雄公司债务的函件，因其签收人李晓勇早于２０００年 ...

予以确认。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告国际公司所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，而且没有违反有关法律法规， 由保证人承担赔偿责任。”的规定，被告粤海公司应对被告国际公司债务承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告国际公司承担偿还贷款本息的诉讼请求有理，本院予以支持 ...

某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告五洲公司尚欠原告信达公司债务本金11，650，000．00元，利息17，471，003． 8日止)；以上欠款本金和利息于本调解书生效后10日内偿付。 二、被告五洲公司以位于海口市金融贸易区南部A9小区五洲大酒店9－X层房产3058．39平方米和 ...

公司在依法办理撤销手续期间，所聘员工必须无条件协助清算小组清算公司债务，在未解除聘用关系时，按海口市最低工资标准计发生活费，待查清问题、分清责任后 民事诉讼。 以上事实，有供销总公司与于某某签订的法定代表人劳动合同书、华海公司医物人字(1997)X号文件、供销总公司致内贸部监察局的情况汇报、供销总公司 ...

批复同意建设开发后，将该项目的开发建设与营销权委托其子公司海南凤凰房地产开发公司行使。此外查明：海南凤凰机场总公司经海南省证券委员会批准，由其牵头联合三亚市X 。 审理查明：上诉人机场股份公司除对原审认定其对凤凰公司债务承担连带责任及原审未认定琼山建筑公司转包工程行为和泥浆外运费用有异议外，对原审认定 ...