不负责任的。二、原审法院认定事实错误。被上诉人在一审提供的证据只能证明包钢供销公司于2005年5月以前属于二冶，而没有任何证据证明2005年5月以后至 供销公司2005年12月25日《对帐说明》、《包头钢铁(集团)有限责任公司董事会决议》[2005]X号、二冶2006年2月14日《证明》及庭审笔录等为 ...

拉特已代付归还)人民币10万元。” 2002年11月25日，原告托洛依上海公司致函上海市黄浦区旅游事业管理委员会以及被告黄浦旅游中心，要求将人民币60万元退还给原告 的具体形成时间不能确认。但原告托洛依上海公司和被告马某某确认，该份董事会决议上董事会成员签名以及决议之内容均属实，且被告马某某确实已退出 ...

高级人民法院 行政判决书 (1999)粤高法行终字第X号 上诉人(原审原告)湛江南粤工贸实业公司。地址湛江市麻章区X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人刘 向市工商局申请办理变更经营执照，并提供了华丽金董事会决议、南粤公司与泰华公司签订的协议、合同和章程、湛江市麻章区外经委的批准文件、南粤 ...

事务所律师助理。 上诉人增城市新塘环保工业园有限公司(以下简称“新塘工业园”)因与葛某某公司知情权纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2005)增法民二初字第X号 。 原审法院审理认为：葛某某和新塘工业园所签订的《有限责任公司章程》及《股东会议决议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规 ...

某某，该行职员。 委托代理人田野，海南天涯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海浦东轮船公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人 担保事宜的职权应由董事局行使，海南中行在应当知道所涉资产抵押未经南洋公司董事局决议的情况下，贸然与之签订抵押贷款协议，其过错也是明显的。 ...

，“定安”轮的抵押权人为海南中行，抵押数额为175万美元。 还查明，南洋公司于1998年10月14日由“海南南洋船务实业股份有限公司”变更名称为“南洋航运集团股份 担保事宜的职权应由董事局行使，海南中行在应当知道所涉资产抵押未经南洋公司董事局决议的情况下，贸然与之签订抵押贷款协议，其过错也是明显的。从 ...

有限公司(以上称第一被告)、被告上海绢纺织厂(以下称第二被告)、被告上海申泰纺织开发公司(以下称第三被告)购销合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ，根据1995年12月16日第一被告董事会《关于调整投资比率和注册资本的专题决议》，原投资总额105万美元。注册资本75万美元，分别调整为90万 ...

万元等。1996年9月，根据联营合同，联营企业阳光公司注册成立。嗣后，联营双方以董事会决议的形式明确双方的合作关系以1995年10月20日签订 9平方米计算。 以上事实，有当事人签订的意向书、联营合同、承包经营协议、董事会决议、协议书、补充协议、往来函、付款凭证、上海市消防局整改通知书及行政处罚决定书 ...

，上游机械厂职工代表大会出具的上职字[1998]X号关于上游机械厂与成塑厂联营的决议。 6．1998年6月1日，成华区工业局出具的成华工发[1998]X 进行强强联营，组建环龙公司。同日，上游机械厂职工代表大会作出了上职字[1998]X号关于上游机械厂与成塑厂联营的决议。该决议主要载明：本职工代表大会 ...

专利权权属纠纷无关联，故本院不予采信。陈某某出示的证据材料12，本院认为，该董事会决议，加盖中城公司董事会公章，且举出了原件，庭审中佩协公司 。X的发明专利技术“信息的广播和访问的方法及系统”为陈某某和四川佩协公司共同共有。 本案案件受理费1000元，其他诉讼费1000元，共计2000元(陈某某已预交 ...