，同意承担相关费用。 原审法院认为，武陟县棉织厂在改制过程中，武陟县深化企业产权制度改革领导小组办公室就原棉织厂在中行贷款调整分配承接数额下发武企权改（ ，武企权改（2003）X号文件是武陟县深化企业产权制度改革领导小组办公室针对华昌公司和瑞丰公司关于原武陟县棉织厂在中行贷款调整分配承接数额的决定，该 ...

条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、中国长城资产管理公司长沙办事处在判决生效之日起三日内 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十 ...

的供暖费8116.6元，此行为应当认为是海淀供暖中心的默认。因此，物资回收公司不同意海淀供暖中心的诉讼请求，应驳回海淀供暖中心的起诉。 北京市海淀区人民法院审理 房屋产权单位或职工所在单位统包的职工用热制度，改为由居民家庭（用热户）直接向供热企业缴费采暖”；物资回收公司提及的X号意见（提交于本院庭审后 ...

主任。 委托代理人王学利，嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区X路。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人齐恩平 于法无据。首先，我国法律对不动产实施登记制度，即不动产以登记作为对其所有权的记载和最终确认，而红桥开发公司与红桥建行签订《借款合同》之时 ...

相结合，以形成优胜劣汰的竞争机制。2002年11月29日，被告中信重型机械公司为做好2002年度考核及续订劳动合同、聘用协议工作，下发中重人教（2002） 后，是否要延续劳动合同，也应征的当事人双方的同意。中信重型机械公司根据单位的管理考核制度决定不予延续劳动合同，是用人单位的合法权利。因此李某某以《 ...

建筑总公司工厂局文件、北京房桥中铁路桥工程有限公司供暖收费暂行办法、中铁公司2008-2009年度取暖费报销统计表；8、发票。 经该院庭审质证，双方当事人对建工 应适用《中华人民共和国合同法》。2、一审法院判决曲解诉讼时效制度。中铁公司认为本案已过诉讼时效。中铁公司没有义务也不需要提供相关证据证明建工 ...

小组作出《关于驻马店市第一造纸厂企业产权制度改革实施方案的批复》[驿企改(2007)X号文]同意对一纸厂实行整体出让改制，并由红星公司按照“三全”接收原则，整体 一纸厂部分职工及附近被原一纸厂占用土地居民的阻挠、上访，致使安泰公司拆运设备工作无法进行。经过驻马店市驿城区人民政府相关部门做工作，才使问题 ...

国梁，江西全民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）全南县强鑫实业有限责任公司,全南县南海大道X号。 法定代表人罗某某，董事长。 被上诉人（原审被告）罗 权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。而诉讼时效的中断,是指诉讼时效期间进行过程中,由于某种法定事由的发生 ...

司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：王某某，桦甸市矿业开发有限责任公司副董事长。 被告：吉林省有色金属地质勘查局六○八队。住所地，吉林省九台市X 年12月份，全部工程结束后甲方负责编写报告，以此为基础，双方研究、制度下步采矿方案。合同一经签字，甲方并向乙方提供施工所需全部地质资料 ...

，并不足以否定签报行为所具有的外部证明作用。怀远供电公司以张明永签报行为违反审批制度为由否认本案垫付款事实依据不足。因张某某系原双桥农电站会计 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1497元，由怀远供电公司负担。 本判决系终审判决。 审判长吴立军 审判员张凯 审判员刘俊杰 二○○八年 ...