元。2011年3月8日，本院经审查认为，双方所争议的系同一合同关系，诉讼标的相关，决定某案合并审理。2011年4月19日，在庭前证据交换中，雁飞家具 ，支付的大额款项大部分是白条，无相应的银行汇付凭证和财务台帐印证，房租收某是否同一时间开具值得怀疑，且这种丈夫给妻子开具的收某，没有证明力。 华星化工公 ...

中原轴件厂进行贷款催收。 原审法院认为：本案所涉七笔借款、保证合同合法有效。中行焦作分行与借款人焦作华泰公司、保证人焦作市陶瓷总厂的借款、保证合同 前身为焦作市陶瓷一厂。1997年5月，焦作市人民政府办公会议纪要（24）决定，合并焦作市陶瓷一厂、焦作市陶瓷三厂成立焦作市陶瓷总厂，同年12月份，新设立的 ...

异议，该院仅对原诉讼请求进行审理。 恒利公司当庭要求肖某支付违约金4260元。鉴于恒利公司未在举证期限内提出反诉，故对其该项主张该院不予合并审理。 肖某 的事实与一审一致。 本院认为：本案争议的焦点是双方的《商品房买卖合同》是否已解除，以及恒利公司在交某过程中，何方存在违约行为。一、由于《商品房买卖 ...

字（1997）第X号文件决定中国建设银行河南省分行房贷部、省直房地产信贷部、直属支行合并为中国建设银行河南省分行直属支行。 一审认为，省书画院与建行省直房贷部签订的《资产 公司将该笔债权转让至郭某之日止。兴业公司作为该笔金融不良债权的受让人，向省书画院主张某乙原合同规定的日万分之四计算违约金的请求，因 ...

公司签订《千禧龙生活购物广场承建营业厅补充协议》，由该购物广场在遂平县电影公司所属原电影院广场西侧承建一座营业厅，在合同期内，千禧龙购物广场具有该营业厅的 合同不违背有关法律规定，为有效合同。双方均应严格依照合同的约定履行各自义务。关于被告千禧龙购物广场是否存在违约行为：该合同第8条约定“在本协议生效 ...

双辉公司与绥宁县清溪江电站签订协议，约定：大寨电站与绥宁清溪江电站合并为清溪江电站，被告双辉公司放弃大寨电站项目，由绥宁清溪江电站进行开发，由该电站补偿被告 电站价款。由于原告杨某乙陈述其购买电站价款的来源是其向郭某的借款，故本案的审查焦点是借款合同是否生效。本院认为原告杨某乙与郭某的借款合同没有生效 ...

，但认为至2009年9月才符合，天然气至今未按约定到栋。湖南xx公司亦确认未按照原合同约定履行书面通知交房义务及双某签署书面交接单等。 此外，廖某甲 该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双某均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过消防验收、廖 ...

公司、湘西州秦某酒某有限公司、（略）四方陶瓷公司全部资产和负债进行了评估，三公司合并净资产评估价值为773.88万元，变现价值为-2001.49万元。 （ 罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批某》的精神，本案可不区分主犯、从犯，对姜 ...

55人=x元”变更为“x：25-23：x元/人×55人=x元”。被告把原合同约定的航空公司、航班、起飞时间、机票折扣全部变更，并表示出票完毕，无法更改 签订合同，地接结算价为1050元/人，比原合同每人增加100元，造成损失x元。综上，原被告双方签订的旅游合同合法有效，被告未经原告同意，擅自变更合同， ...

(二)合营企业的中止、解散；(三)合营企业注册资本的增加、减少；(四)合营企业的合并、分立。其他事项，可以根据合营企业章程载明的议事规则作出决议”以及合营 的规定，也不符合某某公司合资经营合同与章程的规定，股东会决议应当认定无效。某某公司提出的“股东会决议符合法律规定应当认定有效”的上诉理由不能成立。 ...