年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所某师。 原审第三人：佛山市盛世嘉悦科技有限公司，住所某：佛山市X路X村西区X 的原因需要解散。”苏某某与吴某甲于2001年9月27日经验资已按章程出资，公司于2001年10月11日经佛山市工商局登记成立。2006年7月11日，苏某某 ...

合法代表人，任何人事任免不通过合法变更都是无效的，包括通过合法的任免程序、章程修正、外经贸部门审批、工商登记变更，但本案并不存在上述情节。而吴某某是合法 总经理职务。2005年10月8日，临时清盘人通过广东仲衡律师事务所向番禺福禺公司、鱼窝头房产公司、番禺工商分局和番禺外经贸局等单位发出书面通知，告知 ...

州区油榨高级职业中学职工，现住（略）。 委托代理人陶厚清，安徽金皖律师事务所律师。 被告宣城市民办培英中学，住所地：宣城市宣州区X乡X村。 法定 比例的重新调整缺乏事实依据；(3)、润华苑房地产开发有限责任公司(以下简称润华苑公司)以出资者身份在《章程》中出现，不符合法律规定。 被告宣城市民办培英中学 ...

红，上海市佩信科诺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海爱建股份有限公司工会，住所地上海市X路X号。 法定代表人刘某，系该公司工会主席。 委托代理人龚 并非拥有股票的所有权。上诉人因取得会员资格，而享有根据试点办法或持股章程所规定的会员权利。持股会经上海市对外经济贸易委员会批准成立，符合试点办法的 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人文茂林、钟某某，广东花城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 股份给曾某某达成一致并签订《协议》，是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律的规定和公司章程的约定，双方均应依约履行。签约后周某某已实际退出公司，曾某某 ...

，住所地上海市X路X号。 法定代表人许某某，该公司执行董事。 委托代理人陆振标，上海市国威律师事务所律师。 上诉人吕某某、上诉人吴某因与被上诉人上海 条件，何来董事会决议。三、被上诉人的法定代表人利用职权侵占股东合法权益，系违反公司章程的。四、被上诉人法定代表人许某某在原审中承认该董事会决议上吕某某的 ...

无业，现住（略）。 委托代理人吴某，河北得法律师事务所律师。 上诉人唐山裕达隆鞋材有限公司（以下简称裕达隆公司）与上诉人任某某、韩某某因不正当竞争纠纷一 、韩某某不构成侵权，更不存在共同侵权。任某某、韩某某不违反《公司法》和公司章程。对于任某某辞职时间认定方面缺乏事实依据。任某某、韩某某及辉达鞋材厂不 ...

的诉讼代表人）华某某。 上述被上诉人共同委托代理人高国荣，上海君皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某某。 被上诉人（原审原告）徐某某。 被上诉人（原审 与职工签订的劳动合同即终止，由改制后企业与职工重新签订劳动合同，南亚公司按人均7.97平方米的公房使用权作为终止原劳动合同的补偿，划归上海奇乐 ...

。 委托代理人马康年，上海市联合律师事务所律师。 原审第三人上海奥钍包装设备有限公司。 法定代表人魏某，执行董事。 委托代理人钟某某，该公司员工。 原审第三人魏某 .5％股份）及俞健康,魏某担任监事。2004年5月12日，在工商备案的公司章程上记载的股东为上海联西实业有限公司、邓某某、褚丽红、魏某（占 ...

某某，男，北京市对外经济贸易委员会干部。 委托代理人金某燕，北京市天中律师事务所律师。 原告大生企业株式会社不服北京市人民政府1997年11月12日外经贸京字(1997)X 审批过失的理由。其在法庭上虽提供了与万金某公司报送的不同内容的文件(合营公司合同、章程等)，但缺乏必要的相关证据予以佐证，尚不能 ...