交给被告，但被告未能依约为原告办妥该房产证，故应承担违约责任。在该合同中，双方没有约定违约责任，可以办证费按同期银行贷款利率计付原告实际损失。现原告 ，因此，原审判决认定该《房地产买卖契约》合法有效是正确的。根据《房地产买卖契约》的约定：被上诉人信托房产公司应于1996年9月30日前将房屋建成将交付给 ...

前就开具付款发票给轻工公司。另，庭审中原告代理人也向法庭明确450万元的性质是包括原告垫付的工程款和房屋建好后对方给原告的报酬，原告也否认房屋买卖的事实。最后，证人所某的证词和以上证据相互印证，形成证据锁链，证明双方并无买卖房地产的事实，《房地产买卖合同》和《房地产买卖契约》只是为 ...

：鲁民、陆某某，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人濠银公司因与葛某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事 意向书》具备了商品房销售合同的主要条款，且双方明确该意向书与合同具有同等法律效力。因此，《意向书》应当为确立双方权利义务关系的合同。虽然订立《意向书》 ...

某，自然情况不详。（未到庭） 上诉人李某与被上诉人祁某、冯某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，前由沈阳市X区人民法院作出（2001）于民初字第X号民事 给被上诉人。 被上诉人冯某没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经本院查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院另查明，2001年9月14日祁某取得了诉争 ...

手续。因此，原告与其所在的村委会签订的房屋买卖合同是无效的，原告对所购买的村X组织的房屋没有合法的所有权，故原告与被告的房屋买卖关系自然也是无效的。 房屋买卖关系中，不进行产权变更登记，房屋买卖关系当然无效，而是有条件地承认其效力，即前述的基本要件具备，可承认其效力，只是应责令其补办登记手续。本案涉及 ...

，买卖自由，其产权归乙方永远管业，甲方无权干涉”。第七条约定，“双方在房产公司房屋门面产权过户，抵押三年借款拾万元（即2001年10月9日协某）的 认为：当事人双方依法自愿签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力。本案中，原、被告就舜陵镇X路X号房屋第一个门面签订了两份买卖合同，签订时间分别是2001 ...

为代理费。 罗×称此后发某杨京红与岳颖伪造合同发某出售上述房屋，西城区刑警队王春雷警官曾找其了解房屋买卖的问题。后杨京红、欧阳宏宜及岳颖的 的费用，并非是居间服务费。其次，罗×并没有证据证明与七彩公司签订过居间服务合同，原审法院认定七彩公司收取的信息咨询费为居间服务费没有事实和法律依据。综上，请求：1 ...

被上诉人左某、彭某、原审被告湘乡市某城市建设开发有限公司（以下简称某开发公司）、肖某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X 的《住房（门面）买卖合同书》是一份虚假伪造的合同。四、原审法院部分证据采信错误。一是关于湘乡市公安局对伪造某开发公司印章的证据，认定系肖某、吴 ...

1000元，合计13.1万元。 被告某实业公司、某置业公司辩称：根据合同相对性原则，原告谭某不是房屋买卖合同的一方当事人，其并非本案正当原告。二被告 万某、谭某赔偿13万元，并承担该案案件受理费1000元。该判决已发生法律效力。 另查明，国家标准《民用建筑设计通则》（x-2005）第6.6.3条规定： ...

。 被告甘xx，男，X年X月X日出生。 原告乔xx诉被告甘xx为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告乔xx及其 庭审中查明的事实及本院在洛阳市X区公某处调取的相关证据，本院认定“甘xx”与“甘xx”应为同一人。2000年3月24日原告乔xx与被告甘xx签订的买卖房 ...