。 原告为证明自己的主张，提供了2007年10月30日被告写的欠条，证明被告欠款4.8万元。 经被告质证，对欠条真实性无异议，但被告于2008年的元月已偿还 第一次起诉状的诉请为欠款2.9万元，证明已偿还1.9万元，实欠2.9万元。 经原告质证，起诉状真实性无异议，但因业务往来，我去被告公司借了钱， ...

合并审理问题，被告要求将此案移送到平桥区法院合并审理不予支持。 第二，关于原告起诉状列举的10项请求是否成立的问题。①关于要求被告给予226.321车啤酒的运费补贴问题。 应得销售奖(即回扣)（略）．04元，而信啤公司在起诉陈某某拖欠干啤酒款时，已在《起诉状》中冲抵欠款（略）元，此项请求既在另案中涉 ...

的事实；5、补充协议书（二），证明汉港公司并非建筑材料购买方；6、华润混凝土诉刘某某、王某某、汉港民事起诉状，证明刘某某是本案利害关系人，应追加刘 与汉港公司一致。 被告刘某某辩称：被告刘某某不是实际施工人，涉案工程欠款与刘某某无关，请求法院驳回追加刘某某为本案被告的请求。 被告刘某某为其辩解在举证 ...

借款，从交通银行提供的证据来看，只有在交通银行向香港特别行政区法院起诉时的起诉状以及香港特别行政区法院的判决中涉及，但因其他当事人对该美元部分的借款均 被上诉人向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第五项，判令华南公司对新纪元公司的各项欠款承担二分之一的赔偿责任、判令经济总公司除应承担清偿港币借款的责任 ...

根据誉豪公司的法定代表人陈某的指示所为，应视为职务行为。因此，誉豪公司应对党某主张的欠款x元承担清偿责任，并承担相应的违约责任。所以，党某要求誉豪公司给付 有人是否欠其水泥款，另外党某明知道该水泥款并没有转移给誉豪公司。党某质证认为：对起诉状及传票真实性无异议，但对证明指向有异议，党某起诉张保胜是在原 ...

，承诺：“作为刘某的贷款担保人，保证某2009年12月27日前还清被告刘某的欠款本息”。被告刘某于2009年10月28日向郑某乙出具证某，保证某 审理中并未发现合同中记载2009年12月23日这一时间，庭审中原告担保公司对此补充陈述称：起诉状中合同的到期日有笔误，应以合同中的日期为准。2009年09月 ...

来的劳动关系，没有劳动关系何谈劳动报酬。即便仲裁庭认可的《任职合同书》和《工资欠款证明》也存在问题，首先并不能证明李某乙在本单位上班的事实，其次《工资欠款 两份；5、名片两张；6、证人凌强出庭作证。 李某乙辩称，亚星物业公司起诉状中的“诉讼请求”无事实根据和法律依据，贵院应当依法不予支持。起诉状中所述 ...

规定的嫌疑。2、一审判决有意改变被上诉人在起诉状中对事实的描述。被上诉人在起诉状中对买卖合同描述为：“被告一（太洋公司）与被告三（泉州绅太）因经营需要 。因此，被上诉人关于案涉结欠条系庄某某代表上诉人出具，应由上诉人负责偿还欠款的主张，缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

某某执笔的算帐单、中原物流公司起诉状及通知书各一份以及证人邓保卫、石和平当庭证言。2005年9月份左右，石和平向三合伙人要欠款，三合伙人在一起算帐， 李某某出具x元借条一份。2007年1月23日，石和平起诉三合伙人要求归还欠款9000元，本院（2007）济民一初字第X号民事判决书判决三合伙人归还石和平 ...