）北京天润新能投资有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心X号楼X。 法定代表人武某，董事长。 委托代理人田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。 委托代理人赵鸿雁 机关核发的新的企业法人营业执照；c.公司已按照其所有贷款协议的规定，就本协议项下的交易通知其贷款方并取得贷款协议项下所要求的批准或同意；d. ...

该合同标的物经营广告，以牟取利益。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求二被告赔偿原告各种损失40万元。庭审中，原告变更损失数额为x元整。 原告 有异议，认为没有民政部门法人代表签字，无法判定；证据（3）属实，但认为与本案无关。 原告及二被告对本院调取证据质证意见如下：华政传媒公司的企业档案，双方均 ...

钟某某等所送的人民币1万元。具体犯罪事实如下： 2005年9月，湘潭新明工贸公司法人代表徐某某及其合伙人钟某某、颜铁军未经招投标程序，承接了湖南牛力水泥股份有限公司水泥生产线相关 。②为了退还保证金，其多次找过罗培奇、朱某某、凌某、刘某某等人，要求帮忙，并给罗培奇、朱某某、凌某送过钱，其中给凌某送钱三 ...

的诉讼请求。 原告某公司为证实自己的主张，提交了以下证据： 证据1、原告企业营业执照，拟证明原告主体资格适格； 证据2、原告法人代表身份证明，拟证明 支付拖机费5000元、停车费3875元、交通费3622.6元；支付违约金2.38万元。要求被告欧某某承担连带担保责任。期间，在2009年4月1日至4月3 ...

在案佐证。 本院认为：关于本案的管辖问题，原告宋某某诉请要求解散被告泽原公司，而泽原公司系依照我国相关法律法规、经北京市工商行政管理局核准设立的有限 ，属于本院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告 ...

告诉求没有事实依据。服务中心系独立企业法人，对外独立承担民事责任，原告要求供电公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未 有限公司与被告焦作供电公司、被告焦作电业服务中心联合开发的事实，对外承担责任方式权利义务相互连带关系。倪炳华是被告焦作电业服务中心原法人代表，其签字属 ...

局组织人员到现场核实，发现盈江县太平大友小尖峰探选厂(为个人独资企业，法人代表为杨某某，昆明嵩明人)在该矿山进行无证采矿，我局依照《矿产资源 在并无其他证据证明双方间为非法转让探矿权的情况下，本院认为安宁市辰阳经贸有限责任公司要求确认双方于2005年7月18日签订的合作探矿协议无效及返还其矿产资源勘察 ...

200万元，是1998年8月4日王某甲作为日通公司的法定代表人与周某某作为当时丰庆商场负责人分别代表两单位之间签订的借款协议，依据该借款协议，日通 公司欠银行贷款本息高达1400余万元未予偿还。在此情况下，日通公司将公司债权转让给公司法定代表人个人，存在公司法人转移公司资产，恶意逃债，将损害公司债权人 ...

明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某， 元的性质问题。在民事诉讼中，凡是经过人民法院作出的生效裁判，均属于人民法院代表国家作出的终局裁判，其不管是对于当事人还是法院均具有拘束力。当事人认为生效 ...

公司与答辩人无关。尤其特别值得强调指出的是，此笔巨款120万元并未经答辩人企业法人的银行帐户进出，答辩人没有向被答辩人返还款的法律责任；2、被答辩 安居公司此笔120万元款项，再转拆借给被告安居公司。同时原告按被告安居公司原法定代表人文涛要求，将开出的支票120万元以付材料款名义从工行汉中市分行营业部 ...