在履行中双方协议将该500万元借款用于偿还秦旭公司在该行的旧有贷款，对此双方无证据证明保证人恒星公司知道或应当知道。故应认定建行兴庆路支行与 案件受理费x元，由中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行、中国东方资产管理公司西安办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长赵欣 代理审判员王某平 代理审判员 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华融公司海口办的委托代理人孙某某，被上诉人三亚市商业总公司(以下简称商业总公司)的法定代表人张 三亚工行应在最后一笔贷款到期日即1994年5月30日起至1996年5月30日之间向借款人华侨商品公司主张权利，向保证人商业总公司主张权利应当从 ...

X村鲍鱼山土地（略）平方米的土地使用权作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。被告畜禽公司在上述合同中以保证人身份盖章确认。合同签订后，原告分别于当天 公司催收或确认担保关系，依据担保法有关法律规定，担保关系应自动失效，请求免去保证人的连带责任。 经本院审理查明：1994年6月21日，原告与被告食品公司 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民初字第X号 原告中国信达资产管理公司海口办事处，住所地海口市X路X号甲金都大厦七层。 法定代表人孙某某，主任 一直处于某断状态，在秀英支行的《催还贷款本息通知书》上，也一直将被告兴源公司与被告国科园公司并列作为保证人催告还款，而被告兴源公司从未 ...

必荣公某履行了部分还款义务，中南银行香港分行有权就未获清偿部分贷款本息向保证人提起诉讼。中南银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南 担保合同无效。上述法律规定对全社会具有约束力，阳江市政府、外经委明知其不具有保证人资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受 ...

人分别支付约46万美元及300万港币给国华商业银行，以代为偿还金明公司贷款欠款之余额。至此，商业银行不再追究上诉人的责任，其抵押物才免遭处理 赔偿责任。依照《民法通则》的有关法律规定以及依据最高人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也应当承担 ...

换发了企业法人营业执照。 1998年4月1日，河南省人民政府为皮埃特罗公司颁发了外商投资企业批准书。1999年4月29日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局以 的诉请范围，且建行郑铁分行营业部提前扣收原700万元贷款，改变了贷款用途，加重了竹林安特公司作为保证人的某险和责任。原审判决认定竹林安特公司 ...

签订的借款合同应认定合法有效。劳信社为劳企公司贷款担保行为亦有效。南昌市商业银行象南支行提出劳企公司不是外商投资企业，不具备借贷外汇的主体资格和借款 缔约过失的责任，原审判决其承担赔偿责任是正确的。由于南昌中行对国家机关不能担任保证人亦某明知，故其对劳动局提供的担保无效亦有过错。南昌中行和劳动局对保证 ...

金丰营业部签订了《保证担保借款合同》，约定原告向投资公司贷款100万元，期限6个月，财务公司承担连带责任保证。合同签订的当天，原金丰营业部依 时间超过了上述司法解释规定的2003年1月31日，因债权人逾期主张权利，故保证人不某再承担保证责任。原审判决认定上诉人承担保证责任错误。 被上诉人珠海市商业银行 ...

公司的质疑只字未提。以这样的证据作为定案依据明显不当。(5)借款合同签订时西北公司注册资本只有175．3万元，不足以对外提供高达1000万元借款的担保。西部信托未 的。陕西信托向保证人西某公司主张权利没有超过保证期间。西北公司应依约对本案承担连带责任。最后，根据本案借款合同的约定，必要时，贷款方可以从 ...