期间未交纳的承包金应当交清和外方承包期间公司发生的债权债务均由外方承担。1998年6月2日荔光公司与粮食公司签订《股份转让资金结算表》，确认转让款中包括 ，还是另一个诉、应另案审理的问题。本院认为，荔光公司系中外合资经营企业，依照有关规定，股份转让须经原审批机构批准。因粮食公司转让其在荔光公司的股份 ...

证据材料： 原告、批发中心、制造厂三方达成的债权债务转移的协议书一份。制造厂欠原告的三十万元转给了批发中心。 被告批发中心提出异议：该转让协议系董某乙受胁迫所写，与 十五台，每台五千五百元，合款三十万零二千五百元，债权债务转给河北轮胎有限责任公司，十八万余元由批发中心将车提走。 批发中心在协议生效后只 ...

认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人之间就仅仅因为债权转让而存在一个债权债务关系，在此之前是从来没有发生过任何经济 日的《水泥供货合同》证实被上诉人对东河工程项目部的水泥款享有债权，2001年8月29日的《债权转让书》亦注明转让的债权是东河项目部欠被上诉人的 ...

愿意以厂房抵偿给原某以消除双方的债权债务，抵偿与抵押应该是两种不同的法律关系。第三、原某请求郑某甲对崇德公司的债务承担连带责任没有法律依据。即使在 有限公司、崇德公司、郑某甲四方签订了《以物抵债协议》，约定原某把《租赁合同书》项下的债权转让给广州国际集团有限公司，郑某甲继续以其物业抵偿崇德公司的债务。 ...

，恒励香港公司与恒励有限公司在《还款协议书》中的承诺，使我公司与该两公司之间产生了合法的债权债务关系，即在尚立有限公司届期未偿还欠款至1999年12月30日 公司的诉讼请求是：1、认定恒励香港公司、恒励有限公司向恒励置业公司转让杭州市西子花园价值至少为（略）．52元房屋的买卖合同无效；2、判令被告恒励 ...

第一中级人民法院一审认为，成都军区联勤部将铁合金厂的资产转让给海口海棠公司后，二者之间形成了债权债务关系，海口海棠公司还差欠成都军区联勤部资产转让费（略） 其性质应属于赠与合同。本院认为，《还款协议书》是成都军区联勤部与重庆海棠公司之间的具有给付内容的新的债权债务关系，并不以非合同相对人海口海棠公司的 ...

公司造成损失，应承担违约责任，原审驳回襄汾公司的请求不当。2、关于70万元四方债权债务转让问题，襄汾公司经理个人名义出具欠条无效，欠条内容意思表示不真实， 70万元欠条时间是一九九七年六月六日。其他查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院认为，关于70万元四方债权债务问题，襄汾公司经理于某给外运 ...

错误的。 赵某与经贸公司签订的以房抵账协议是一个债权转让合同，赵某将对二建公司的债权转让给经贸公司，以抵顶欠经贸公司的债务。由于赵某与 百五十三条第一款第(二)项、第(三)项及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，判决如下: 一、维持张家口市中级人民法院(1999)张 ...

银发[1996]X号文件要求其各省市分行信托投资公司于当年12月31日前撤消，归并其原组建分行。“届时原信托机构的债权债务以及一切权利义务全部由其原组建分行 活动常理，更不符合其作为商业银行的一般性经营规范，本院不予支持。省中行以办理股权转让的过程中不存在债权超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予 ...

。 欣雅公司诉称：原、被告双方于1998年初开始建立贸易往来关系，1998—1999年间原告向被告供应印刷设备并借款给被告。为了明确双方在上述期间的债权债务关系， 原告的设备欠款违约金为（略）元。 证据9、英雅公司转让股息款给原告的证明，证明被告欠原告股息款合计人民币（略）元。 证据10、被告财务主管 ...