；2、被告铁通福州分公司在福建日报及其公司业务网站www.x.com刊登对原告的道歉声明；3、被告铁通福州分公司、铁通集团赔偿原告经济损失100，000元； 成立，原告诉请的赔偿数额也过高，律师费和合理费用也没有依据。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明： 2007年1月12日 ...

搜狐彩信频道的网址为和mms.x.com，即使生效判决确认搜狐公司向胡某某道歉，上述判决内容亦无法执行。综上，原审判决认定事实不清，请求二审人民法院依法 ，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不具备事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五 ...

X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人张微微，委托代理人王某甲，被上诉人南昌市公安局东湖分局 。 答复2:办案单位东湖分局在办案中收取你的一万元调解金的做法欠妥没有法律依据。东湖分局应从中吸取教训，增强民警依法办案的意识，防止类似情况发生。 ...

管道侵入，造成原告精神上、物质上的重大损失。请求被告赔偿原告损失8800元，向原告道歉、拆除管道、消除危险。 被告汝南燃气公司辩称：1、被告安装燃气管道符合规定。 用气铺设管道提供方便。2、原告诉称被告安装燃气管道的行为未经其允许，没有法律依据。所涉及燃气管道，已安装三年，原告未向被告提过异议，也未对 ...

资部工作失误，未在被上诉人生日当天发放（后补发），引起被上诉人的不满，要求公司公开道歉、精神补偿等，公司及时对其做思想工作，而其仍然将不满情绪带到工作 年限、工资标准、加班情况、上诉人制定的员工手册等因素作出的，具有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人朱某某提交了工作派工 ...

院墙造成的财产损失费160元。三、被告辛××、高××于本判决生效后十日内向原告书面道歉（内容须经法院审查），并赔偿原告精神损害抚慰金800元。四、驳回原告 适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人辛××的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十三条第一款 ...

审判员赵某静（主审人）、审判员吴桐组成合议庭，于2005年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人钟某某及其委托代理人赵某某，被上诉人委托代理人于某某到庭参加 受伤引起的人身损害赔偿一案，已立案，与本案属不同的法律关系，上诉人主张与该案合并审理，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原判决事实清楚，证据充分，责任 ...

管道侵入，造成原告精神上、物质上的重大损失。请求被告赔偿原告损失8800元，向原告道歉、拆除管道、消除危险。 被告汝南燃气公司辩称：1、被告安装燃气管道符合规定。 用气铺设管道提供方便。2、原告诉称被告安装燃气管道的行为未经其允许，没有法律依据。所涉及燃气管道，已安装三年，原告未向被告提过异议，也未对 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冯某某及其委托代理人李捷，洛阳东方医院法定代表人的委托代理人陈 转院的规定，医院无权要求病人及家属在病历中书写“后果自负”的规定，该行为没有法律依据，属于形式不合法，当属无效。另外，上诉人东方医院也没有根据卫生部规定 ...

、续医费、精神损失费共计80,000元，并由重庆瑞庭物业管理有限公司向雷某公开赔理道歉、消除影响、恢复名誉。庭审过程中，雷某坚持诉讼请求，重庆瑞庭物业 等人时才知道此事的。因此，雷某要求重庆瑞庭物业管理有限公司进行民事赔偿，无法律依据，要求法院依法驳回雷某的诉讼请求。 一审法院认为，杨某指使樊某等人致 ...