，涪陵市商业局依据《四川省城镇股份合作制企业试行办法》和涪陵市体改委《关于同意在部分企业进行股份制试点的通知》作出批复，同意了商贸公司的改制申请。随后， 、集体股股权属全体职工共同共有，应依法分割。 被上诉人辩称：1、公司于1993、1997年改制后，集体资产量化给个人的部分仍属集体所有；2、2001 ...

某枝之繼承人合意終止，並另與系爭土地全體共有人成立定期 租賃關係。是上訴人此部分抗辯即非可採。 ２、上訴人抗辯被上訴人本 算其土地申 報價額年息百分之10為9萬9680元（ 35600X28X10%=99680）。本院斟酌系爭土地共有人與上訴人所訂租約 約定租金每年為2萬1500元，及上訴人甲○○○按 ...

对房屋只卖得256800元当庭表示异议，且一直未收到出卖房屋的房款；原告作为房屋的共有权人对房屋买卖行为根本不知情,且事后对该买卖行为提出异议。尤其是原告杨某甲 后取得处分权的，该合某有效。 第五十六条无效的合某或者被撤销的合某自始没有法律约束力。合某部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 ...

遗产继承发生纠纷，应另行处理），故该院对原告要求判决确认卢某享有继承权、系遗产的共有权人的诉讼请求不予审查；王某并非卢某斋的法定继承人，无权对本案诉争房屋主张 宜，故本案诉争房屋及相关财产仍应返还给共有权人中的原占有人卢某为佳；卢某要求伍某返还“房内原有的部分家俱、电器”的诉讼请求不明确具体，不符合《 ...

.35平方的房屋及双方共有的豫Ｓ83155吉利小轿车归其所有、位于白集中学的共有房屋归被上诉人所有、上诉人一次性付给被上诉人小孩抚养费等640000元，是其真实的 维持商城县人民法院（2011）商民初字第X号民事判决主文第一、二项及诉讼费负担部分； 二、变更原判主文第三项为双方位于郑州市X区X路X号X ...

未进行上述履约行为，买方有权向产权人要求确认或直接撤销上述合同。因有其他共有权人主张权利或上述人员中任何人未在合同上签字造成上述合同无效或撤销， 2009年12月28日签订出售上述房产的《房屋买卖合同》及《居间合同》等”部分中的“2009年12月28日”系笔误，应为“2009年12月18日”。 一审 ...

共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项某产的， 讼争房产的管理存在重大疏忽，对讼争房产登记在被告一方名下存在重大过错。对于本案讼争房产共有人吴英萍可能造成的损失，依法则应由被告江某负责赔偿。综上，原 ...

视为均接受继承。四名当事人未进行遗产分割，且他们之间具有家庭关系，即对遗产共同共有。因继承享有的物权，自继承开始时发生效力。解放前，曹某斋、阮仕英 使用权，待土地主管部门确权后，按照房屋所有权份额分割土地使用权。曹某甲的上诉理由部分予以支持。曹某甲提出本案已过诉讼时效的理由。根据法律规定，继承开始后， ...

规定。寺湾镇政府提供的证据证明水电站改扩建工程由镇X村的农民义务参加施工或部分工程由水电站对外承包，故2000斤米面和20斤香油不能证明建水电站使用。5 ，电站没有刘某富及被申诉人的份额，判决确认电站资产由申诉人与被申诉人共有完全错误。2.判决申诉人偿还被申诉人现金40万元和利息26.4万元错误的。一 ...

六人按平均份额继承，是其自己处分权利，但只能对黄某庚、黄某明所取得的部分进行处分，不属本案调整范围，本案不作调整。黄某丙、黄某丁、黄某戊 ，不能说登记的产权人直系亲属就是共有人，黄某丙三姐妹主张其为本案讼争房屋的共有人没有事实根据。 本院对当事人争议的事实和证据，经审理认为：根据《最高人民法院关于民事 ...