7日获得国家工商行政管理总局商标局颁发的“”商标注册证，该注册证为第x号，经续展有效期至2016年7月6日，核定使用的商品为第9类声频仪器，即无线电接收机 报告、增值税发票、公证书、购销合同等证据及当事人陈某、勘验及对比记录等证据在案佐证。 本院认为，根据双方当事人诉辩主张，本案的主要焦点问题为：1、 ...

张照片。购买的窗帘轨道保存在公证处。 本案承办法官到北京市第二公证处的公证员处取走该公证书对应的窗帘轨道实物。涉案窗帘轨道的外包装为塑料薄膜，印有与三进公司的正品窗帘 第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： ...

的“SMA”商标于1997年经国家商标局核准注册于第6类商品“窗帘轨道”，现此商标在有效期内受商标法保护。原告最近发现被告在销售侵权假冒产品，原告在被告处以消费者的身份向 五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： ...

月28日经核准转让给厦门泰利眼镜工业有限公司，于2004年7月22日续展商标有效期至2014年5月6日。2004年9月7日，该商标经核准转让给 ”太阳镜是否侵犯原告的“保聖”、“保圣”注册商标专用权。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（ ...

：上述曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为，无论该侵权行为发生在何时，在授权有效期内，由广东美龙音像制品有限公司全权负责处理。 2004年2月27日，台湾 侵权行为而支出的必要费用，故对原告的此项主张，本院予以支持。 关于原告主张的赔礼道歉问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告 ...

上述曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为，无论该侵权行为发生在何时，在授权有效期内，由广东美龙音像制品有限公司全权负责处理。 2004年2月27日，台湾 ，并非出具公证书的必要条件，因此，被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件，违反程序，其不清楚是否有公证的事实理由不成立，本院不予采信。 关于被告主张 ...

上述曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为，无论该侵权行为发生在何时，在授权有效期内，由广东美龙音像制品有限公司全权负责处理。 2004年2月27日，台湾 ，并非出具公证书的必要条件，因此，被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件，违反程序，其不清楚是否有公证的事实理由不成立，本院不予采信。 关于被告主张 ...

说明书》、广东省公证员协会粤司公协(2004)第X号、(2004)第X号《台湾公证书正副本相符核验证明》(下简称《核验证明》)、国家版权局第X号《著作权 的赔偿数额，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的合理支出费用问题，原告提交的证据证明其为调查被告的侵权行为支付购买光盘 ...

进行了拍照和封存。2005年8月30日，广州市白云区公证处向原告出具《保全证据公证书》[(2005)穗白内经证字第X号]。 此后，原告具状诉至本院，并提出 确定，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定 ...

写明授权曲目如果在中国大陆地区出现侵权行为，无论该侵权行为发生在何时，在授权有效期内，由广东美龙音像制品有限公司全权负责处理。《授权书》均盖有“本文件 。安徽出版社对此提出异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。 关于原审法院认定的赔偿数额过高的问题。由于本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得难以确定， ...