补偿协议”中的第六条内容，且原、被告“拆迁补偿协议”第六条约定位置的房产早已售出，故应认定为被告的行为超越了代理权限，所产生民事责任应有被告承担。但现在原、 第（4）对房产证我们无异议。关于临街房的问题有照片为证，确在西城河岸边第一家。原审第三人南阳鸿德房地产开发公司的委托代理人谢涛质证意见为：对上诉 ...

的证据5，被告与第三人有异议，认为西山西中后加的西字改变了本案原告与第三人关于土地权属协议的实质内容。本院认为，该证据文字上有改动，内容与第三人 ，没有身份证明，证据来源无效，根据行政诉讼证据规则，不符合证据的有关要求。第三人认为证据来源不清，证明的问题与本案无关。本院认为，该证据在形式上未写明证人的 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）－101。 委托代理人李京生，北京市隆安律师事务所律师。 委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 上诉人北京正 关于专辑、宣传、演艺问题的补充协议》已于2007年1月13日解除的主张，没有事实及法律依据，涉案合同应继续履行。 关于经济收益和分配的问题，双方在合同中 ...

主审，审判员肖锋、代理审判员李强华参加合议，书记员丁依担任记录，于2009年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人许某，被上诉人陈 确认。 上诉人要求被上诉人支付欠缴的股本金10万元及违约金的问题，因赛江南酒店已解散并已转让，该请求已没有实际意义，双方在合伙协议中没有对未足额支付股本金 ...

建设局拆迁行为是否合法的问题。根据国务院1991年3月22日颁布的《条例》第九条第一款规定“各地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或委托拆迁，有 粉丝公司和体育学校实施统一拆迁是有法律依据的，睢县政府具备合法的拆迁主体资格。关于没有在拆迁之前签订拆迁补偿协议的问题，《条例》第十二条、第十 ...

莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区X路太平庄X号。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人马某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京易初莲花连锁超市有限公司 回购空调的事实依据和合同依据，且与本案没有任何的关联性。关于陈列费和促销费的问题，在双方的交易过程中，金三环商贸曾多次交纳过相关费用，对于这 ...

刘某乙虽系同事，但与本案并无必然的利害关系，证人荣某某的证言虽提到了2007年3月16日协议的问题，但证言内容语焉不详，且主要为传来内容，故 ，应对协议相对方具有同等约束力。关于协议履行的问题，基于双方协议约定款项系前期开发费用及垫付货款的高度概括性，萍乡高专器化站提交的录音资料及部分证人证言已证实 ...

15日，合能公司与华清公司之间就“上海申旦电子有限公司”向合能公司提供的精电x-01液晶出现的问题签订协议书，约定由华清公司负责免费更换合能公司的用户现场 ，且华清公司在本案中并未就继续履行该协议书提出异议，故合能公司关于继续履行协议的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。从合能公司与华清公司 ...

村委会（以下简称石山村）。 代表人庞某乙，村主任。 委托代理人龙某某（特别授权），石山村会计。 委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。 第三 固定”时定论为依据，对于解放后党政机关的处理决定和双方的协议应当维护的原则，以及湖南省人民政府法制局《关于原人民公社时期大队用地权属问题的函复》[湘法局函（ ...

函； 第五组证据，2002年1月10日，汇丰武汉分行委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费x元人民币的凭证。 被告汇凯武汉公司庭审口头答辩称，汇凯武汉 的规定。因此，《中华人民共和国外资金融机构管理条例》也是本案处理协议争议应适用的行政法规。 二、关于协议的效力问题 根据香港法律，当事人在不违反法律的 ...