方便，国兵将此田交×、瓜瓜丘换给国兵种”。张×××的耕地承包到丘明细表上记载：“瓜瓜丘井勋拨来2.52亩，只负责田 中级人民法院。 审判员××× ××××年×月×日 代理书记员×× 附法律条文： 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第某某条“当事人对转包、出某地流转期限 ...

晖参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 白各庄合作社在一审中起诉称：2002年1月1日，白各庄合作社与刘某签订《土地经营承包合同》，白各庄合作社将坐落于 ，一审法院予以支持；刘某的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、确认 ...

进行补偿的请求，与地上物补偿协议的约定相悖，法院不某支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十某条、第十某条、第十某条的规定，判决：一、确认 重审或直接改判支持佟某的反诉请求。 白各庄合某社同意一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的证某、证某证 ...

停电造成的损失，与地上物补偿协议的约定相悖，法院不某支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决：一、 重审或直接改判支持刘某的反诉请求。 白各庄合某社同意一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的证据、证人证言、 ...

某，现李XX已故，农村土地流转转包不允许继承，李某不能继受原合同，合同无法某续履行。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法某不当，判决错误， 权利，李XX虽然去世了，但并不能终止其生前所签订土地承包合同的效力，农村土地具有承受性，子女可代为延续承包土地。上诉人主张不能向本村村民以外的人转包土地， ...

苗某诉被告介XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭进行审理，原告苗某及 十五日 书记员牛蓁蓁 附：本案适用的法律依据： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般包括以下条款： （一 ...

。2、关于某律适用方面，本案应优先适用特别法《农村土地承包法》的规定，而不能适用一般法《物权法》的规定。二上诉人所签订的承包合同因违反《 ，故村民请求确认本案承包合同无效，不受诉讼时效的限制。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审 ...

一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭某甲、被告彭某乙及其委托代理人陈兴国均 补偿。 《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效。但发包方 ...

委托代理人覃某到庭参加调查。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：程某某与程某信为父子关系，1995年1月1日第二次农村土地承包分地时，程某某一家以 所有权。同时，一审判决的判决结果也与其适用的其他法律条款相违背，也严重违反《土地管理法》、《民法通则》、《农村土地承包法》和《物权法》的有关法律的规定 ...

亩仍未能要回。被上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》做出撤销决定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审查明： 合同主张某权利，属民事争议范畴，其所产生的农村土地承包合同纠纷正在处理中，张某可待该纠纷解决后，依据有关规定可向有关行政部门申请解决。一审 ...