夏××。 被告董×。 被告金××。 原告夏××、王×、夏××、夏××诉被告董×、金××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马浩波独任审判，公开开庭 两被告并无证据证明双方已就该交易条件作出明确约定。故本院不予采信。关于首期购房款的金额及付款期限，双方已作出书面约定。四原告仅根据居间方工作 ...

洽谈合同事宜，但原告以只有被告一人到场，且产权没有变更为由，拒绝签订房屋买卖合同，双方为此产生纠纷。 另查，被告的继承公证书于2009年4月10日 、原告致被告函、房产登记册等； 被告提供的《法定继承公证书》文本。 双方当事人关于本案基本事实经过的陈述在案佐证。以上证据均可相互印证，证实本案的客观事实 ...

诉讼费，如清偿金额不足，原告可以与被告协议，以座落于××市××区××村×号×室处的房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、 合同关系，而是被告蔡b为了取得银行贷款将房屋过户至被告石a名下。故该房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。关于被告石a称其与被告蔡b约定5 ...

房屋的公证委托书，陈某同时向施某出具不出售系争房屋的承诺书，然后隋某与姚某签订房屋买卖合同，该合同关于交房时间、付款方式、违约责任等内容均为空白 某； 三、被告（反诉原告）姚某要求原告（反诉被告）施某迁出宝山区某X室房屋的反诉请求，不予支持。 本诉案件受理费减半收取1,650元、诉讼保全费1,470元 ...

谈话，多次提到只要施某把贷款还了就可以过户回来，证明施某与潘某签订虚假房屋买卖合同以获取银行贷款的事实。施某还提供农业银行账户历史明细查询单、存款业务回单、转账 事实，施某与潘某就系争房屋签订买卖合同后，至今未将房屋交付给潘某，潘某也未通过其他途径向施某提出交房的主张；潘某关于施某租赁房屋的陈述，并无 ...

，员工。 委托代理人陆某，员工。 第三人胡某。 原告莫某甲与被告莫某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判， 莫某甲关于合同无效的抗辩不予采纳。胡某作为莫某甲的妻子，对房屋转让应为明知，其关于房产证放在X室从未看过在不在的陈述，并不符合常理；而且房屋的权利 ...

。 委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。 被告周某。 原告帅某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了 X室房屋签订《房屋买卖居间协议》，在“该房屋的装修情况”处约定为“带装修：其装修部分、固定设施、橱卫设施灯具等随房附送”。 关于原告主张的设施设备 ...

，遂诉至法院，要求判令：1、某年某月某日和某年某月某日关于系争房屋的房屋买卖合同无效，恢复原状；2、诉讼费由四被告及第三人负担。 被告钱某辩称， 支持。黄某乙不服，提起上诉，现在二审中。原告认为四被告虚构事实，低价转让系争房屋，侵犯原告的合法权益，遂诉至本院，作如上诉请。 四、本案审理中，本院依职权 ...

以下简称欧亚置业公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险公司）房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省郑某市惠济区人民法院（2009）惠民一初字 房买卖合同为无效合同；原审法院对此定性准确，本院亦予以确认。因合同无效，适用返还原则，欧亚置业公司由此取得的购房款及地下室押金应予以返还。关于隗 ...

以下简称欧亚置业公司）、长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城保险公司）房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省郑某市惠济区人民法院（2009）惠民一初字 房买卖合同为无效合同；原审法院对此定性准确，本院亦予以确认。因合同无效，适用返还原则，欧亚置业公司由此取得的购房款及地下室押金应予以返还。关于焦 ...