就拆迁安置问题协商未果，新华开发公司于2001年初诉至徐州市云龙区人民法院，经调解，双方自愿达成如下协议：一、魏某某、吴某某将座落在本市X村X号房屋交付给 ，损害其现实利益的情形，新华开发公司于2000年9月4日向被拆迁户作出的关于不建住宅楼（包括商品住宅房）以及由其公司开发、建设盖房，决不转卖土地的 ...

被告承担。 被告万某某辩称，原、被告所签购房协议书违反了中华人民共和国关于房屋转让的规定，因为房屋在买卖时无房产证，且被告单位也不允许把房子卖给单位以外 ，人为造成一切问题由乙方负责。四、甲方房产证一旦发放，应立即交给乙方，不得延误，甲方并协助乙方办理房产过户手续，过户费用由乙方负责。五、本协议一式两 ...

连将房屋以x元的价格卖于第三人史某乙，并于同日到安阳市郊区东风法律服务所办理了买卖房屋协议公证，史某乙办理了（2002）字第壹号房屋契证 法院查明的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道 ...

，中华人民共和国建设部、监察部和国土资源部三部委联合发出的建住房[2006]X号《关于制止违规集资合作建房的通知》中载明：为维护住房制度改革成果、切实贯彻落实 》是否应予解除的问题。本院认为，首先，该《集体购房合作协议书》的实质是集资合作建房协议，即由原告负责集资，购买由被告开发建设的房屋。而根据中华 ...

、二审被上诉人）齐某某，男。 原审原告陶某某与原审被告何某甲、齐某某合伙协议纠纷一案，原由新野县人民法院于2006年7月15日作出（2004）新民一初字第 ，被告何某甲占有房屋已十余年，原告和被告齐某某均未提出异议。上述事实充分说明了原、被告合伙期间的固定财产已分割完毕，不存在未分割问题。另原告陶某某 ...

，被告接收门面后，即进行装修。在装修过程中，消防部门突然找到被告，告知房屋未经消防验收合格，依法不得投入使用，并责成被告停止装修接受处罚。为了避免损失扩大 。 以上事实，有原、被告的陈述及提交证据证实，足以认定。 本院认为，关于合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程经验收 ...

时，原黔阳县X镇X街居委会参加分房的情况； 6、关于房屋继承问题的协议，拟证明1985年原告兄弟间分房的协议上第九条写明廖某丁在屋后面左边所砌砖 使用证事实清楚，程序合法。2005年8月袁某癸购买了工商联座落在（略）古建筑房屋，随后洪江市人民政府依法给第三人办理土地规划手续。为此，根据《土地管理法》及 ...

任何违约。1、被告没有严重迟延工期；2、关于房屋质量问题，被告认为已经按照协议约定完成全部工程且不存在质量问题；3、双方的施工协议书中并没有约定在什么 要求被告继续履行合同、修理房顶、西山主墙达到行业标准的请求本院不予支持。关于地板砖粘贴问题，因该部分另案正在审理，本案不再处理。综上，根据《中华人民 ...

黄帝庙乡政府（原商桥开发区）签订的《拆迁协议》，只是对民房和公房等财产的拆迁予以处理，并不涉及本案商桥金具厂的问题，不能据此认为刘某某已经认可对商 承担。二、临颍县政府将本案归属于某迁补偿纠纷，于某无据。依据国务院关于某市房屋拆迁的规定，本案并不适用当时拆迁管理条例规定的“补偿”。另外，刘某某在一审、 ...

在1992年张光铎申请办证时，未留取胡某洪与张光铎原买卖房屋协议，而留取的是房屋买卖书面制式合同。但被告在该制式合同因原房主胡某洪已死亡，没有 ，如果支持其请求，将损害他人合法利益，故其请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告齐某甲、胡 ...