被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对于被告人刘某某关于其行为不构成抢劫罪的辩解，经查无法律依据，本院不予采纳；鉴于被告人刘某某此次抢劫犯罪系未遂，本院依法对其所犯抢劫罪予以从轻处罚；被告人刘某某的辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳；在案之物品一并处理。综上 ...

较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。并应数罪并罚。重庆市人民检察院第一分院起诉指控被告人陈某丁犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立。 关于被告人陈某丁 、在逃人员信息登记表和相关证人证言等证据，足以证明侦查机关于2003年7月16日前已掌握线索并确认被告人陈某丁系抢劫、杀害被害人卓仁芳的犯罪嫌疑人，对 ...

天数、费用的证明，广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，本院依法予以确认。 关于各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，1、由于被告人许某己、农某 行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(七)项之规定，上述十一名被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予严惩。被告人许某乙、黄某丙、林某丁 ...

均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、第(四)项的规定，构成抢劫罪。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 说明》，证实被告人张某甲在侦查阶段如实供述了犯罪事实和其他同案人的情况，并提供了被告人陈某某的相关某索，使得侦查机关某利抓获了被告人陈某某， ...

诈骗罪，被告人张某丁的行为已构成诈骗罪、抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十六条、第二百六十三条之规定，予以惩处。 公安某关的供述。15、附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关民事证据，证实了原告人的经济损失情况。上述证据材料，经庭审质证均予以核实，能够作为定案的依据， ...

，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人殷某某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，提请本院依法对其 被告人在共同犯罪中所起作用相当。被告人刘某甲的辩护人关于刘某甲在共同犯罪中系从犯的意见，与本案证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

的欠款的辩解以及韩某某的辩护人关于韩某某没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪，且行为手段不具有当场性，符合敲诈勒索罪构成的辩护意见，法庭认为，被告人石某 曾多次供认，事实清楚，证据充分，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，故二被告人的辩解及被告人韩某某辩护人的相关辩护意见，本院均不予采信和采纳。考虑 ...

分得赃款900元。对于上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈某、公安机关出具的相关证明、现场勘验笔录及估价鉴定结论等证据证实，并认为杨某某以非法占有为 抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对其所犯罪名的指控成立。关于杨某某提出其行为构成盗窃罪而非抢劫罪的意见，经查，杨某某伙同他人在 ...

款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人赵某甲犯抢劫罪，判处死刑 故本院对上述事实、证据予以确认。 对赵某甲提出未参与抢劫孙某某的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原判认定赵某甲参与对孙某某实施抢劫的事实， ...

一审法院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，使用暴力手段多次进行抢劫活动，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人傅某甲犯抢劫罪的 四条之规定，判决：一、被告人傅某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；二、被告人傅某甲未被追缴的犯罪所得继续追缴 ...