一致意见。审理中根据卫某乙申请，济源市危险房屋鉴定所经鉴定认为卫某乙楼房系受外力影响，造成局部墙体裂缝，但不影响正常使用，济源市正信房地产评估有限公司 充分证据予以证明，本院对济源市正信房地产评估有限公司所作的房屋损失报告予以确认。关于卫某乙房屋受损与卫某甲扒房的因果关系，济源市危险房屋鉴定书的结论为 ...

约定，地下室土建工程由工程处垫资40万元作为抵押，后来人防办对工程处占用其四套单元楼房的事实予以默许，故可以认定垫资40万元的事实存在，房产证应由人防办负责 从1996年元月起工程处占用了该楼房的四套至今。后因工程垫款及要求赔偿损失形成诉讼。 本院认为，双方当事人在合同中关于垫资抵押的约定、人防办开始 ...

正兰于1989年离婚时赠与的位于本县X镇三元口居委会三组的二间二层楼房外无其他个人财产，现亦无固定经济收入。原告马某为本案支付了律师代理费 民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下 ...

签订了商某房销售合同，约定孙某购买原告坐落在金昌市X路面积为361．2平方米楼房一套，并约定暂按预估价每平方米500元执行，待政府确定售价后多退少补 孙某应按政府确定的面积和售价补交剩余的房款，缺乏事实根据和法律依据，应予纠正。关于孙某的反诉请求，自开发公司向孙某出具（略）．15元“购房欠款”的收据时 ...

材料作出的具体行政行为，事实清楚，法律适用正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第 棉麻公司自行安排使用。经有关部门批准后，蚌埠市棉麻公司于1985年建起七层楼房并如约将一、二层还原安置给蚌埠市房地产管理局(建筑面积400平方米)，同时由 ...

，由此表明塔吊大臂碰撞与刘某房屋受损后果之间具有一定因果关系。虽然该报告关于房屋受损原因的表述未能肯定塔吊大臂碰撞是导致刘某房屋受损的唯一原因，但 与房屋受损之间存在法律上的因果联系。同时，双方当事人均认可刘某所居住之楼房系1986年左右交付使用，直至2001年被塔吊撞击之前，一直在正常使用，从生活 ...

元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2011年4月工程完工后楼房交付被告使用，2011年5月28日双方进行了结算，确认总造价为681310元 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第某条建设工程施工合同 ...

.16平方米、597.16平方米、597.16平方米、577.84平方米、602.02平方米，以上楼房均为商品楼，总建筑面积10734.42平方米。当天被告作出（郑城规） 任何机关认定为违法建筑，不能因为没有颁证就认定为违法建筑。六、关于马某诉讼主体方面，根据法律公平、公正原则，马某符合诉讼主体资格。 ...

人。关于共同财产分割一节，法院根据财产的状况和使用情况予以分割。关于原告所述二层楼房系双方共同出资所建，因原告未能提供出相应的证据，故法院对于 不清，适用法律错误。双方于1999年9月20日登记结婚，本案涉案的二层楼房宅基地使用权证下发时间为2002年，所以此房屋应为夫妻共同财产。被上诉人所提供证据 ...

房某证东江镇字第（略）号104、204等2套门面楼房某权和资国土（2011）X号门面楼房某地使用权为共同共有的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在 ；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...