。 原告谢某某因与被告张某某、上海金刚铸造有限公司（以下简称金刚公司）发生股权转让纠纷，向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提起诉讼。 原告谢某某诉称：原告与 转让行为得到审查批准机关的批准为前提。鉴于谢某某与张某某之间订立股权转让合同的事实已查清，谢某某也已提出关于判令张某某和被告金刚公司办理股权 ...

，但根据以上主要条款及相关内容，该合同的性质应属于股权转让合同而非定金合同。 第二、关于合同效力问题。一份有效的合同要件至少应包括主体适格、内容合法和 性质，本案的性质依照各方当事人的理解应为股权转让合同纠纷。 本案争议的焦点是《泰园酒店转让定金合同》的效力问题。该合同出让方为梁某某和马某乙，受让方是 ...

民法通则》第六十条之规定，判决:泰和公司继续履行与国资局签订的股权转让协议及其补充协议关于股份转让的义务，由泰和公司办理其持有的原天一科技股份2468万股及 的义务。如泰和公司在期限届至前经国资局同意归还了作为对价的债务，则双方的股权转让合同予以解除。泰和公司在约定的期限内没有偿还国资局用于收购股权所 ...

时效的辩解与上述司法解释不合，本院对此依法不予采信。 (五)根据最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件 达公司的债务不应承担连带清偿责任。二、一审只是依据被上诉人提交的一份股权转让合同复印件做出了认定，上诉人对该复印件没有认可。三、一审判决审理程序不 ...

恢复其在康瑞公司的股东身份，符合法律规定，应予支持。康瑞公司辩称股权转让纠纷与其无关等理由不符合事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一 的观点不能成立。因为被上诉人对董事会决议明知且签字认可，而该决议内容就是关于股权转让的具体事项，符合法律规定，意思表示明确。办理变更登记是一种法定义务， ...

委托代理人姜丽萍，北京市宣言律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人李某乙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 其主张某证言，该证据在一审审理过程中未提交，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院 ...

原告王某与被告余某、谭某、张某甲、张某乙、高某、陈某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理 六被告应当按补充协议约定在2011年8月30日支付股权转让剩余某款，逾期被告构成违约，应承担违约责任，按约定是合同总价款的25%，明显偏高，被告提出减少，本院依据 ...

人卢某因与被上诉人董某、湘潭市嘉园商务有限公司（以下简称“嘉园公司”）股某确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法民二初字第X号民事判决 人卢某为20%；2007年12月16日其三人签订的《关于合某经营“湘潭市嘉园商务有限公司”及股某转让的协议》确认上诉人卢某的股某为20%，且在公司 ...

余水清，XX律师事务所律师。 上诉人周某丁、易某因与被上诉人邓某股权转让纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决， 万元没有异议，只是与邓某在以何种方式支付股权转让金的问题上存在争议。 本院认为：关于本案合同的效力问题。《股权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反 ...

第三方进行的威胁”而受到损害，因此，上述扣划事实不属于本案双方当事人签订的股权收购协议中约定的“潜在、正在进行、尚未了结的重大诉讼、仲裁或行政处罚或 法律依据，本院不予支持。 关于某设计顾问公司与天某公司之间因履行建设工程设计合同发生的纠纷等是否属于本案双方当事人签订的股权转让协议中约定的“潜在、正在 ...