了法律规定的民主议定原则和程序,应视为无效。另外,证人杨某学作为联户承包一员,证明自己不知道补充协议一事,对补充协议的真实性也值得怀疑。 也必须予以见证,法律没有规定村委必须知情的权利。一审适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条不当。请求二审法院撤销一审“补充协议”无效 ...
//www.110.com/panli/panli_16976740.html-
了解详情
人北京雅阁丽建材有限责任公司(以下简称建材公司)因与被上诉人金某某农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决, 建材公司上诉主张一审法院认定事实有误,认定建材公司“擅自改变土地用途”属于机械理解双方合同约定,于法无据、与事实不符。但建材公司并未就此提供相应的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_261261.html-
了解详情
人崔某甲因与被上诉人昌平区X镇X村经济合作社(以下简称西新城合作社)农业承包合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第x号民事判决, 委员会应当为村民服务、维护村民合法权益的宗旨,也违反国家关于长期稳定农村土地承包关系的基本国策。故不同意西新城合作社的诉讼请求。 一审法院审理查明:崔 ...
//www.110.com/panli/panli_258846.html-
了解详情
、管家庄村村委会出具的证明; 五、21户村民与管家庄村合作社签订的土地承包合同书; 六、北京市平谷区X镇X村合作社经济经营管理站出具的关于管家庄村 提交的证据材料、当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为:最高某民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第二十五条规定:“人民法院在审理依本 ...
//www.110.com/panli/panli_258734.html-
了解详情
略)。 原告李某甲诉被告北京市X村农工商公司(以下简称西地农工商公司)农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙静波独任审判,公开开庭进行 日止,一定两年。协议签订后开始履行。该协议到期后,双方未再签署书面合同。2007年9月15日,被告收取了原告涉案鱼池2008年度的承包费。2008年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_186106.html-
了解详情
被告东台市X镇人民政府(以下简称弶港镇政府),第三人冯某某、杨某某农业承包合同纠纷一案,本院于2007年1月30日立案受理后,依法由审判员陈 向该院预交上诉案件受理费50元,其他诉讼费1595元,合计1645元(开户银行:中国农业银行盐城瀛州支行,帐号:x,户名:江苏省盐城市中级人民法院)。在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_174055.html-
了解详情
被告东台市X镇人民政府(以下简称弶港镇政府),第三人冯某某、杨某某农业承包合同纠纷一案,本院于2007年1月30日立案受理后,依法由审判员陈 向该院预交上诉案件受理费50元,其他诉讼费1595元,合计1645元(开户银行:中国农业银行盐城瀛州支行,帐号:x,户名:江苏省盐城市中级人民法院)。在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_174053.html-
了解详情
王某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会(以下简称村委会)、苗某某农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第x号民事判决,向本院 判决王某某对通州区X镇X村赵家场南盘88.5亩耕地依法享有土地承包经营权。王某某于2008年2月21日缴纳村委会的种子费用2729元和163 ...
//www.110.com/panli/panli_172034.html-
了解详情
被上诉人郑某甲、北京市密云县X镇X村民委员会(以下简称西田各庄村委会)农业承包合同纠纷一案,不服密云县人民法院(2009)密民初字第X号民事判决,向本院 错误。一审法院认为“李某某通过县仲裁委员会仲裁已于2006年4月收回了原承包的土地,并于同月(实际栽树时间是2007年,而不是判决书认定的2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_171860.html-
了解详情
)。 原告北京市房山区X路村农工商公司(以下简称路村农工商公司)与被告段某某农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院代理审判员于颖颖独 乙方的损失大小,给予适当的补助。1999年12月31日,原告与被告签订土地承包合同书附件,内容主要为将被告所租赁的地块由150亩调整为117亩,租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_159534.html-
了解详情