东庄户村委会同意，也没有给张某甲一份。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式 法院起诉使自己使用张某甲的承包地合法化。原审判决剥夺了张某甲对承包地自主使用权，严重侵犯了张某甲的合法权益。 张某乙同意原审判决，请求二审法院 ...

重新确权，故应当交有关部门处理是错误的，按照法律规定土地承包经营权纠纷案件，不属于土地所有权和使用权确权案件，依法应当由人民法院受理。综上，请求撤销 但对当初村委会如何分地、丈量各说不一，导致本案纠纷的产生。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，集体经济组织成员因未实际 ...

棵杨某全部刨完。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的土地承包使用证一份、农村土地承包合同书一份、人民调解协议书一份、调查笔录三份为证， 原告要求被告赔偿损失7000元，证据不足，本院不应支持；本案属于相邻关系纠纷，而非土地使用权纠纷，被告辩称理由，证据不足，本院不予采信，其请求不属于本案审理 ...

X村已将本案所讼争的林地分发给原告作为其自留山，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户成员为多人的，由 证明该村砂帽石的林地为其自留山和责任山，有权利主张责任山的林木所有权和林地使用权，上诉人是本案的适格主体。2、原审裁定以临城镇林业站的证明否定上杭县 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。 案由：土地使用权纠纷 上诉人罗某某不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2005）沈苏民房初字第X号判决 日被上诉人周某某作为承包方，与作为发包方的苏家屯区X乡X村民委员会签订了一份辽宁省农村土地家庭承包合同，约定史沟村的位于程家地0.92亩，林业队原房场 ...

廖某某原系武隆县X镇X村民小组集体经济组织成员，依法取得大岩湾处林地使用权和管理权，由原武隆县革命委员会颁证确认，并在双方发生争议时经被告武隆县X 不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告 ...

承包的空闲宅基地进行有效地管理、使用，并未侵犯原告的合法权益，且该争议系土地使用权纠纷，政府处理应是前置程序，法院根本无权管辖，故应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李某甲向本院举证如下： 1、农村宅基地临时使用证一份，证实被告家庭情况及房屋状况。 2、空闲宅基地承包证一份， ...

用于非农业建设＂第七十四条第三款，＂集体所有土地使用权不得出让或者出租用于非农业建设＂的规定，农村宅基地不能出让用于非农业建设，第三人吉某某与 是依据什么来作出该具体行政行为，主要证据严重不足。（二）被上诉人将属于农村集体所有的宅基地，依据《中华人民中和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

，2008年3月16日，谭某、向某甲容因与向某甲发生土地使用权纠纷向某甲石乡政府提出土地确权申请。2009年11月18日，培石乡政府作出培府行处（ 登记底卡中对“桥头”地块，除登记为水田外，其面积与四至登记内容与谭某的农村土地承包经营权证书中地块登记内容一致。 在1998年7月1日登记的编号为（略）号 ...

事项施工。以后再发生任何纠纷与甲方无关。若因国土管理政策变化，导致该宗土地暂不能过户时，乙方有责任确保土地使用权合法有效，不因长期 3月16日，河南省农村信用合作社联合社南阳市办公室向南阳市侨鑫房地产开发有限公司发出了“债权转让通知书”。 本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 ...