权利。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决：一、密云县X镇X村民委员会于判决生效 裁）字（2005）第X号裁决已核实的重要事实，即郑某丙与个别村干部擅自更改土地承包合同，属于恶意串通行为；4、虽然陈某甲已收回了原承包土地， ...

卷证明。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式 有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，村委会作为发包方是否同意不影响转包行为的效力。苏某某作为家庭承包代表人与村委会签订了承包合同，张某某 ...

被上诉人虽然与村委会签订承包合同，但上诉人具有经营权，法院应当以土地经营权证来确定土地承包人。另外，被上诉人在家庭成员不知情的情况下，与第三人签订转包合同，侵犯了他人 发包方（略）委会同意。邵某甲提出的家庭成员对此事不知情，邵某丙的转包行为侵害家庭其他成员利益的问题。因邵某甲作为邵某丙的近亲属，对转包 ...

玉平，刘玉平给付范某某转包土地使用费2160元。现该土地由刘玉平的妯娌王某某耕种经营。 上述事实，有土地承包合同及土地使用证、调解情况说明、收条、 范某某的第一、三项诉讼请求不予支持。农村土地的承包人在土地承包期间内，对土地享有使用权，在承包期限届满后，该土地的所有权、支配权归农民集体所有。据此，原告 ...

同为东阳三经济社社员的陈某刚与陈某甲签订《土地承包合同书》，将地名为＂东截园＂、面积２．５亩的一块土地转包给陈某甲。在该合同上经济社、 地在内的其他六块承包地是在进行第一轮农村土地承包时上诉人已同经济社签订承包合同承包的，承包方式是家庭承包。进行第二轮农村土地承包时上诉人又与经济社签订合同继续承包上述 ...

被上诉人虽然与村委会签订承包合同，但上诉人具有经营权，法院应当以土地经营权证来确定土地承包人。另外，被上诉人在家庭成员不知情的情况下，与第三人签订转包合同，侵犯了他人 发包方（略）委会同意。邵某甲提出的家庭成员对此事不知情，邵某丙的转包行为侵害家庭其他成员利益的问题。因邵某甲作为邵某丙的近亲属，对转包 ...

小组X元整。在1997年，康某乙担任组长时，他就把原告山上的茶籽树转包给本组的康某生、康某生，原告当即表示反对。但康某乙仍然不顾原告的 政策，并不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的农村土地承包合同。双方当事人应当按合同履行好各其的权利义务。承包合同生效后，发包方不得因承办人或负责人的变动而变更或 ...

证人证言等证据，并经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地 和流转的方式。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方 ...

，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：有关2000年7月21日的农村土地承包（租赁）经营合同的当事方为北京市房山区X村农工商公司与钱某某，原告并非该合同 堆放固体废料、经有关部门下达停工令仍未停止建厂房与库房、擅自转包土地等行为要求解除合同的主张，因未提供有效证据佐证，本院亦不予支持。据此，依据《 ...

。二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式是公开招标，不是内部发包， 9月2日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策的方式流转 ...