对被告进行补偿。本案中，双方当事人均未能证明被告受伤前平均工资情况。宁乡县劳动争议仲裁委员会以2010年度湖南省职工平均工资即每月2540元作为计算工伤补偿的基某 计算问题。 由于成某与原告宁乡县某石料厂没有签订劳动合同且成某在原告处工作仅是第一天。参照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》（湘劳社政字 ...

地从事工作。本案被告只是钟霞霖施工队临时招用的农民工，其根本不可能在原告单位连续稳定的从事工作。4、原告对被告不享有支配权。劳动关系中用工单位享有劳动支配权， 。三、安监局的证明可以证明被告是原告的用工人员。四、双方的保险合同可以表明，双方必须是用工关系，被告已获得意外伤害保险，可以证明双方之间的用工 ...

第X号 原告周XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民工，住湖南省湘阴县X组。身份证号码：（略）。 特别授权委托代理人刘海军，湘阴县文 不需要招投标；对证据10真实性有异议，既然2006年起在该厂打工，应该提供相应的劳动合同，单凭该证明不证明原告妻子的收入状况，原告妻子是农村X村户口标准 ...

月生，原郁山石柳乡村民。1983年5月进入原郁山区水泥厂（属乡镇企业农民工），1996年5月，经原郁山镇水泥厂与郁山区水泥厂协商，将朱某某从郁 规定》第一条和《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”，本案中朱某某与郁山镇政府签订《聘用 ...

3、建行账户明细单。4、原告的基本养老保险缴费登记册。以上证明原被告双方存在劳动关系，解除前原告的平均工资为1027.9元，2007年10月前原告的养老 合同，并书面告知原告。 本院认为：农民工的基本养老保险金、失业保险金问题是个普遍性的问题，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应通过行政手段加以解决， ...

看，原告王某甲等十一人与其公司之间不存在劳动关系。签订协议的三个日期结合被告马某某与被告李某某签订的《建筑工程施工合同》及被告张某壬的承诺不能排除被告张 投诉，劳动局确认存在拖欠工人工资数额为x元。二、意天公司同意垫付该款x元用于支付农民工工资。三、该工程拖欠张某壬等人的工资款捌万伍仟元一次结清（教育 ...

9月，徐某某系热电公司实际使用的农民工，工作岗位为输煤班。劳动合同法实施前，热电公司与徐某某未签订劳动合同，亦未为徐某某办理社会保险。2008年 明确的适用条件，而被上诉人在2008年8月10月之后就未向上诉人提供过劳动。5、社会保险不属于人民法院受案范围，被上诉人对于2007年的相关费用2009年才 ...

正式职工，原告也没有聘用被告为临时工，被告是该工程的实际承建者雷付生直接聘用的农民工，故该建设工程的用工主体不是原告，而应当是雷付生。原告与邵阳市畜牧 此讼。 本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。被告虽不是原告的职工，也没有与原告签订劳动合同，但被告已在原告承建的建设工地务工，已形成事实上的劳动合同关系 ...

用不正当的手段窃取公司技术和业务秘密,2004年3月与原告公司经协商一致解除了劳动合同，办理了移交手续。此后至今，被告没有受聘于从事液晶显示器生产、销售、研发的 原告公司把众所周知的经营之道和产品都说成是商业秘密，用以起诉曾在公司劳动过的农民工，太过霸道。况且，《反不正当竞争法》规定的适格主体行为人是 ...

从中渔利，致使原告无法按工作量获取劳动报酬。现诉至法院请求判令：1、由二被告共同向原告支付工程施工费226252元（其中农民工工资144977元，吊装费75250元 认为：原告辛某甲与被告杜某签订的豫联集团x号锅炉保护性设备拆除合同约定按固定价款结算工程款，对原告已完成的工程量，被告杜某已付清所有工人 ...