案件正在二审期间。 一审法院另查明，一审法院（2006）汉民一初字第X号民事判决确认，武汉市X区建成后，自1996年起，因汉南城开公司内部原因未收取该栋房屋 ：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由：1、上诉人是诉争房屋的所有权人，有权收回出租房屋；2、上诉人在一审中，提交了一份社区居委会的证明，证明 ...

院内的6间房屋。协议书订立后，吴某于某日交付任X房款36000元，任X将房屋交付于某某。现上述房屋价值30000元，2010年3月，任X之子刘洋办理过户手续 基于某效协议取得的财产理应返还任X。为维护任X合法权益，诉至法院，请求：确认任X、吴某于2006年的1月22日签订的《房产买卖协议》无效；判决吴 ...

1月18日至2009年12月18日止，月租金人民币1200元。协议签订当日，翟某将房屋交付魏某。同年7月6日，龚某以其不允许翟某转租为由要求魏某搬 同意上诉人翟某的上诉请求。 本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。魏某与翟某签订的《租房协议》系 ...

原告认为合同签订违反民主议定原则，属无效合同，诉至本院，请求如前所述。房屋交付后，被告对房屋进行了装修和结构改造，对合同给其造成的经济损失经合议庭成员 的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告要求确认合同无效，被告返还其两 ...

原告同意将买方名字涂改为李亚勋，李亚勋系马某丁之妻。房屋交付后，被告对房屋进行了装修和结构改造，对合同给其造成的经济损失经合议庭成员释明 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定。上述合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告要求确认合同无效，被告返还其三间两层 ...

原告的收款收据，被告已经收回； 2、中院判决书复印件，证明被告采用售后返租形式出租商铺； 3、商品房买卖合同及补充协议，证明合同成交价金额大于被告开具的商铺交易发票 交接书，经查，该楼宇交接书仅仅是原、被告确某2129/X号房屋交付的一个证明，虽然该房屋在交付时还没有经过有关某门竣工验收，但后来该房屋 ...

给贾某成居住使用，属福利分房，原告诉称的借用不属实，被告也未对外出租，本案诉讼主体不平等，依照最高院司法解释，人民法院不应受理。请求驳回起诉。 被告郭 原是原告公司职工、2003年贾某成去世的事实无异议。 争议焦点为被告应否交付房屋。 原告诚信公司为支持其主张向本院提交了：1、鹤国用(2005)第X号 ...

报业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.房产证一本，拟证明原告对出租房屋享有产权的事实；2.房屋租赁协议一份，拟证明原、被告签订房屋租赁 表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付租赁物后，被告理应及时支付相关租金、水电费和物业费，故原告诉请要求被告支付 ...

的收款收据，被告已经收回； 2、株洲市人民法院判决书复印件，证明被告采用售后返租形式出租商铺； 3、商品房买卖合某，证明合某成交价金额大于被告开具的商铺交易发票金额 月16日。2006年11月6日，原、被告在楼宇交接书上签字、签章确某X号房屋交付。2007年8月17日芦淞区建宁购物公园空中街市建设工程 ...

收款收据，被告已经收回； 2、株洲市中级人民法院判决书复印件，证明被告采用售后返租形式出租商铺； 3、商品房买卖合同，证明合同成交价金额大于被告开具的商铺交易发票金额， 交接书，经查，该楼宇交接书仅仅是原、被告确某2012/X号房屋交付的一个证明，虽然该房屋在交付时还没有经过有关某门竣工验收，但后来该 ...