1—5所陈述的主要事实经过相互吻合，且孙某某与证人刘某某并不相识，双方无利害关系，故予以采信；当事人对1—6、1—7均无异议，予以采信。王某乙 ，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了 ...

处罚决定。原告王某甲认为该处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅对其罚款而撤销对其行政拘留的处罚。 另查明，1、在厮打中，孙某某亦将王某 王某丙、吴某的证言效力远低于某各当事人均无利害关系的证人刘某某的证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立， ...

不符，也与第三人孙某某的询问笔录不符，亦与同原告及各第三人无利害关系的证人刘某某的陈述不符，证人刘某某虽不能分辨原告与第三人间的区别，但 效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了 ...

，但是陈XX在重庆市永川区兴旺煤矿的管理下从事劳动，已形成了事实上的劳动关系,双方对此无异议。2006年3月1日实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》虽 具体行政行为；2、送达回证，证明其于2009年4月24日收到行政复议决定书，在法律规定的期限内向原审法院提起行政诉讼。 原审法院对永川劳保局、陈XX ...

款，不包含原告所诉的230万元借款，且此股权转让与本案不属同一个法律关系表示异议。本院认为被告无证据证明该协议书复印件与原件无异和上述1900万元包含 所诉的230万元借款，故原告异议成立，对该证据不予认定。 基于以上证据分析认定，结合法庭调查本院查明以下事实：2006年2月原告洛阳弘晟工贸有限公司与 ...

年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因位某某与本案有法律上的利害关系，2009年7月8日依法追加其为第三人参加本案诉讼。2009年8 所颁结婚证合法、有效。 经庭审质证，本院对证据作如下分析认定： 被告在法定期限内未提交其作出被诉具体行政行为时的证据、依据。根据《最高人民法院关于执行若干 ...

通知第三人参加复议，于某甲不知情不能证明行政复议程序违法。被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求法院依法予以维持。被告提供证据如下： 作为被诉复议决定合法的证据使用，本院对其效力不予评判。 根据上述对证据的分析认证和当事人对无争议事实的陈述，本院认定事实如下： 2001年11月22日， ...

年11月，郴州市规划局、郴州市市政总公司等单位对南岭山庄小区X排污工程进行了调查分析，提出了调查意见和改造方案。2006年2月28日，在郴州市X组织下 业主办理国有土地使用权证提供相关资料，但没有协助办证的义务，一审混淆了行政与民事法律关系；3、该案已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，驳回南岭山庄业主的 ...

被告巫山稽征所并没有追赶第三人袁某丙，其理由如下: （一）从理论上分析，巫山县稽征所根本没有追赶袁某丙的时间： 1、出事时间是2005年12月 造成此次交通事故与被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据， ...

年5月26日公开开庭审理了本案。因田某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告荥阳市同兴碳素有限公司 ××书面材料。（同被告提供的证据10、11） 5、“工间休息被打伤算不算工伤”案例分析。 6、荥阳市同兴碳素有限公司不服X号工伤认定书向荥阳市政府提起行政复议 ...