规定被侵害的经营者损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润。而《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》以直接经济损失计算损失额 是树燊厂独家生产，而且舒适度更好，所以更加受到市场的欢迎，售价更高，销售利润仍旧非常可观；直到了98年下半年，市场上出现了与树燊厂相同的爪链 ...

公司每吨1500元的纯利；矿业公司不参与生产管理，矿业公司投入资金所获利润，以双方销售铬铁产品实际数量按每吨1500元提取；矿业公司投入资金在 年10月28日，山南修配厂向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求新城公司给付应得利润和货款共计（略）元。 1998年11月17日，甘肃省高级人民法院下发(1999 ...

对祥生公司1996年7月至1999年12月销售祥生500型B超的产品销售利润及其相应应分摊的管理费用和财务费用进行审计，结论为：祥生公司500型B超 产品销售利润减应分摊的管理费用和财务费用，上述期间祥生500型B超的营业利润为516，965.86元。 经对上述审计结论质证，上诉人的异议是：1、审计 ...

元。(2)按双方约定由乌鲁木齐市人事局用现金或实物方式支某给官某某应分得利润（略）元。(3)乌鲁木齐市人事局承担全部诉讼费。1999年4月29日，官某某增加诉讼请求：众惠总公司为第二被告，乌鲁木齐市人事局增加返还投资款及利润100万元。众惠总公司答辩称：双方不存在联营开发经营房地产的事实，官某某 ...

霍克公司负责赔偿。就南通公司主张的滞销部分货物正常销售后可赚取的预期可得利润（略）元的请求，衡量南通公司失去一年期独占性销售资格所发生的潜在利益的 根据公平原则，霍克公司理应赔偿南通公司滞销部分货物正常销售后可赚取的预期可得利润。原审判决支持该项损失，是合理行使自由裁量权的体现。(五)霍克公司对南通 ...

。上诉人在承包经营上海西南科贸发展公司期间，未依协议规定向被上诉人交付承包利润款和营业额管理费，均属违约行为，损害了被上诉人的利益，应予依法追究责任。 人所谓承包协议无法履行之称不予认定。但原审对上诉人应给付被上诉人承包经营利润款的计算有误，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

以“受宝城公司债务影响”、“静安商楼各项实施陈旧需要改造”为由，决定1998年度利润暂不分配。为此，原告于1999年6月25日向本院起诉，要求确认其在静 年11月23日付给白玉兰饭店19万元及由原告用静安商楼X年至1995年利润还前述贷款105万元组成；(二)原告共计收到被告宝城公司付给的静安商楼利润 ...

管理部门批准成立，具备法人资格。以后，上诉人以被上诉人对1993年至1996年联营利润未予分配为由而涉讼。 另查明，上诉人与江南造船(集团)有限责任公司于 也是一种单方的袒护行为，在联营过程中，该约定已变更为由被上诉人实际结算利润分配等为由，向本院提起上诉。 经审理查明，原判认定事实属实，证据充分， ...

资金16万元，房屋设备240万元)。“静安商楼”营业后，自1992年起获得利润，直至1997年度，“宝城公司”与“外服公司”按“静安商楼”章程规定的 白玉兰饭店19万元及由“百乐门公司”用“静安商楼”1992年至1995年利润还前述贷款105.5万元组成；(二)、“百乐门公司”共计收到“宝城公司”付给 ...

双方共同出资购买破口机等工具，承揽装修工程，双方约定共担风险，共享报酬(实为利润)，雇佣人员费用各自负担。2003年9月，廖某某出面承接了“好饰家”装修 ，上诉称：1、他与被上诉人王某某之间不存在合伙关系，原审认为双方约定共享利润和共担风险没有有力证据，王某某提供的便条，只能证明双方存在共同购买破口机 ...