，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 ，希望员工到昆山安排工作。对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等；证据3、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_14039411.html-了解详情
，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 ，希望员工到昆山安排工作。对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等；证据3、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_14028535.html-了解详情
，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 ，希望员工到昆山安排工作。对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等；证据3、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_14025206.html-了解详情
，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 ，希望员工到昆山安排工作。对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等；证据3、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_13945701.html-了解详情
不服，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 仓库等部门搬至昆山，对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等内容。被告是生产车间操 ...
//www.110.com/panli/panli_12140207.html-了解详情
，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 ，希望员工到昆山安排工作。对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等；证据3、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_12126191.html-了解详情
，诉至本院，请求判决如其诉请。 本案原被告争议的主要焦点为原、被告双方是如何解除劳动关系。原告认为原告只是将部分生产线搬至江苏昆山，上海仍有生产线，被告亦 ，希望员工到昆山安排工作。对于本人不愿意到昆山工作的员工，公司按国家规定进行处理，希望不愿意到昆山的人员到综合部办理相关手续等；证据3、原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_12119857.html-了解详情
公司为该公司退养人员的工资进行了调整。 本院认为：陈某因工致残后，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤待遇，是客观事实。本案的关键不是陈某应否 并无不当。 人民法院仅对业已受理的纠纷进行审理并作出判决，今后对陈某的伤残津贴如何某整，双方是否仍会发生纠纷并提起诉讼，属待定情形，人民法院不宜预先作出判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_11285142.html-了解详情
也是不折不扣地执行市联社相关文件要求的结果。对于如何送达，被上诉人依照惯例以文件形式下发，并采取集体谈话的方式将处理结果明确告知崔某某。虽然崔某某拒不承认自己 其信用社职工身份，至今长达9年之多，崔某某是确切知道自己与延津县联社的劳动关系已解除。原审判决按超过申诉时效驳回其诉求是恰当的，请求驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_7349026.html-了解详情
异议。 本院认为，上诉人德丰公司与被上诉人陈某某签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方均应严格按照劳动合同的约定和劳动法的规定全面履行合同义务和法律义务。 劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_3577250.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务