危险游戏，错在其家长没有尽到教育义务；张某乙的部分诉讼请求没有事实和法律依据；事故发生后该校已经为张某乙提供了合理的帮助，故不同意赔偿。 高某某 费260元，本院认定60元。张某乙的损失合计为30607.60元。 蚌埠八中虽有制度禁止学生在校从事危险游戏活动，并对某生进行了安全教育，但对某同学在校期间 ...

药品和器材；4、没有救生人员、医务人员。第某、没有符合游泳池国家标准的安全制度。1、游泳池在开放时间没有医务人员、保卫人员等现场值班，违反游泳池国家标准第 无不当，上诉人李某、王某、卢某要求被上诉人苏某承担事故后果的全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

我提起诉讼：请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、处理交通事故误工费及电动车修理费等计8111.30元，并保留后期治疗追偿权。 被告宋 其因收麦请假，不存在收入减少，而工资表记载工资由他人代领，不符合财务制度，原告在诸葛镇住院却到洛阳市出具诊断证明，无相关医嘱证明，故本院不予 ...

第X号《司法鉴定意见书》‘鉴定结论’中第（2）项处理；2、如出现感染，建议住院治疗。医疗费用另行评估。” 另查明，2005年1月8日原告摔伤 的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。 最高人民法院“关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释” 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...

处理的意见》，该意见给予刘某某如下待遇：一、按比照工伤(轻伤)处理；二、医疗期间工资照发；三、医疗期间医药费报销；四、根据目前身体情况，可以上班；五、调换 的解决。上诉人也有书面承诺，上诉人严重违反企业制度，企业按照规定与其解除了劳动合同并无不当，上诉人对现行法律法规的理解有较大出入，二审法院不应采信 ...

要求的教育补偿费不属于赔偿范围，原审法院不予支持。张某甲要求的营养费因没有医疗机构的意见，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 的证据足以证明张某甲对事故的发生存在明显过错，其右手指受伤是违反操作规程和安全生产制度所致。第二、一审法院责任划分、实体处理错误应予纠正。综上，请求 ...

的解释》第七十条规定，因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费。故一审法院依照法律规定的赔偿范围和赔偿标准，认定本案的赔偿费用为：1、 人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。根据这一规定“机动车第三者责任强制 ...

严重错误。上诉人要求被上诉人按照相关法律法规补缴养老保险费、失业保险费、医疗保险费、补充医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计９９０２４．２１元，足额交纳住房公积金４０１８６ 予以驳回。４、胡某某不具备安全奖的发放条件，安全奖是海航公司制度自有权的体现，是海航公司设立的奖励资金，安全奖的设立有严格的 ...

、村民委员会、民政部门等单位，才可能成为监护人学校不能成为未成年人的监护人。法律对监护人的范围规定很明确，监护关系不容随意设立或变更。故监护人将未成年 ，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 ...

付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定处理；二、驳回原告董xx的其他诉讼请求。案件受理费人民币3930元，由被告 审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形，分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判; 《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》 第某条为了保障机动车道路 ...