诉辨主张，本案的争议焦点为：各方于2005年7月21日签订的《协议书》是否应当解除以及红星制药厂应否返还100万元款项的问题。 针对以上争议焦点，红星 x元，由昆明红星制药厂负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如果昆明红星制药厂未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

对该主张不予支持。综上所述，亚太中心与彭某签订的《转让协议》具有法律效力，彭某与镇政府签订的协议书属无效合同。亚太中心要求确认其与彭某签订的《转让协议》 的事实，本院依法予以确认。 归纳诉辩各方的主张，本案争议的焦点是：1、亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格2、本案所涉的《转让协议》与《协议书》的 ...

的事实，一审法院认为，本案争议的焦点1：李某与原晋宁县第二糖业烟酒公司签订的《仓库委托经营协议书》是否合法、有效的问题。其一，从《仓库委托经营协议书》的 人民币250元由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

直接将产品卖给濠迈公司，而是卖给玛克公司，玛克公司为濠迈公司安装工程时是否有彭斯宁参与与我方无关。4、关于律师函的问题。首先，律师函所做对照是 国盛信息系统工程有限公司签订的《协议书》，证明科松公司销售我开发的x门禁控制器主版、x密码键盘读卡器、x。6中文门禁管理软件。二、证人证言的效力问题。1、鸿泰 ...

“本合同附件《土地使用条件》及《用地协议书》(编号：2002[X-Y]X号)是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。该条指的是《土地使用条件 ：本案的上诉争议焦点系上诉人于2004年8月17日交付讼争土地的行为是否构成违约的问题。 首先，由于本案双方当事人对上诉人佛山高新技术产业开发总公司作为 ...

收取了x元没有异议。对证据2的证明内容有异议，认为债权债务确认书是在2003年11月11日签订的，被上诉人是否在1997年拿钱，都不影响被上诉人确认58万 何某某的债权转让行为发生法律效力，即只有荷城信用社能对高明二中行使求偿权。本案中，上诉人劳某某提供2003年11月13日的《协议书》以支持其请求， ...

》的行为经被告双港建筑公司追认后，产生有权代理的法律后果，讼争《钢材购销合同》对被告双港建筑公司发生法律效力。 被告五建公司在与被告双港建筑公司签订 购销合同》从成立之时即产生法律效力。 二、关于被告双港建筑公司与被告五建公司之间签订的《衢州市白云学校B标工程合同转让协议书》是否有效、被告双港建筑公司 ...

股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》有无事实及法律依据的问题；4、《股权转让协议书》及《谅解备忘协议书》的效力问题。 经审理查明，2005年2月 撤销权及反诉原告要求反诉被告继续履行合同纠纷。 第一，关于被告乙科技公司的诉讼主体是否适格问题。三原告认为，被告乙科技公司不是公司发起人的真实意思表示，在 ...

个争议焦点是两被告是否实施了侵权行为。第三个争议焦点是赔偿金额的确定。 就第一个争议焦点，原告提交了13页的作品登记证书以及一份协议书，证明原告已经 将该作品著作权转让给原告。该协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法应确认其法律效力。冠福公司主张原告的企业变更登记核准通知书的时间与原告和新加坡 ...