。现押于重庆市江津区看守所。 重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告单位重庆市津辉园林工程有限责任公司犯对公司、企业人员行贿罪，原审被告人李某乙 。被告人袁某某犯罪后认罪态度好，且积极退赃，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李某乙挪用的资金未退还部分应予归还受害单位。被告人李某 ...

处理，没有侵权的合法部分返还博远公司；2、被告人被判决认定为自然人犯罪，而非单位犯罪，冻结并处理博远公司的合法资金是欠妥的；3、北京紫图 ,已经赔偿人民币3万元。扣押物品、设备返还沈科仪公司；冻结合同款按比例返还付款单位。 本判决为终审判决。 审判长于某 审判员伍庆功 代理审判员沈莹 二OO七年十一月 ...

)X号起诉书指控被告人王某某、罗某某、张某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人胡某丙犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位 其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人皮某某目无法纪，结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王某某、罗某某在共同犯罪中起主要作用 ...

签定、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人货款，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。依法应予惩处。对上诉人宋XX提出其没有非法占有的故意，其 犯罪事实、性质、情节，对其只是处以起点刑。故上诉人的辩护人提出本案应属单位犯罪、量刑偏重的辩护意见缺乏法律依据。上诉人的辩护人所提出宋XX有自首情节 ...

被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪。 被告人张某某及其辩护人提出，本案应定性为单位犯罪，因为发包给厦门市园林建筑工程公司施工的是景德镇X路开发有限公司，并与 ，开展了大量实质性工作，收取的工程保证金不存在私分情况，不应以自然人犯罪处罚。起诉书指控被告人张某某私刻公章，伪造特许合同诈骗与事实不符，因为在 ...

涉嫌合同诈骗已移送贵州警方)在一起商量成立一家焦化厂，将焦化厂基建工程发包以骗取施工单位保证金。在无成立焦化厂所需资金的情况下，便策划先注册一家公司。随后 诈骗犯罪活动，且客观上所骗财物是被上诉人等个人所挥霍，其行为不符合单位犯罪构成的要件，其上述意见与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。关于上诉 ...

当时有段某某，姓高的会计，姓高的会计收的钱并给其开的收据。其单位交的是转帐支票。工程一直没有开工，段某某总是让等着。2005年5月份，其 意见是：段某某没有实施虚构事实非法占有他人财产的行为，没有实际占有被害人钱财；应按单位犯罪对段某某定罪量刑，予以从轻处罚。 邱某某的上诉理由是：其没有签订合同的权利 ...

业务，一直从事诈骗活动，根据法律规定，公司企业自设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。王某丙担任公司的业务经理，负责管理业务员，其在本案 数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯 ...

。事后中国银行荔湾支行从外经公司账上划走人民币120万元，两被告人的行为造成被害单位近人民币300万元的经济损失。 原审认定依据有：1．查获的“何某”身份证， 的去向不清楚，没有诈骗的故意。其辩护律师称，本案两上诉人的行为应构成单位犯罪；另一审认定上诉人“尔后逃匿”与事实不符。 上诉人李某甲上诉称，其 ...