某某虽取得了“北京市东方博大教育文化交流中心”个体工商户营业执照，但该营业执照的经营范围不包括对外招收学生进行教学活动的内容，张某某以此证明其拥有教学资质，事实依据 共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第十条第一款的规定，判决如下: 一、被告张某某立即停止使用“东方金某塔”名称的不正当竞争 ...

标有“瑞德梦减肥茶”字样并介绍了该品的主要原料、保健功能、适宜人群、不适宜人群、注意事项、卫生许可证号、生产厂家等信息，底色为深绿色，上面“瑞 上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

丽友食品有限公司(简称好丽友公司)、北京光彩伟业商业有限公司(简称光彩伟业公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第（略）号民事判决， 或混淆；一审判决在错误认定事实的前提下，错误地适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项的规定；一审判决好丽友公司 ...

存在侵权行为；证据7中在购物班车上使用“华联”文字是原告许可的行为；证据8不能证明原告许可被告使用“华联”文字及“双飞雁”图形注册商标，且该证据与本案无关 关于第二个焦点问题：根据我国反不正当竞争法的有关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或服务的，属于不正当竞争行为。 华联公司与青 ...

“”注册商标专用权。 根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的，属于不正当竞争行为。被告龙事达公司 伪造的原告产品合格证、公章和合同章的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉请不属于民事责任的承担方式，本院难以支持。 对于原告要求书面赔礼道歉、消除影响的 ...

40万元，一无事实根据，二无法律依据。若上诉人的行为构成不正当竞争，根据我国《反不正当竞争法》第20条规定，赔偿经济损失的法律依据是经营者的损失 只是说明包装物的通常要求，至于是什么形状什么颜色可以千变万化，只要达到包装目的即可，不一定非得是红色扁平状。2、系列公证书只是证明了国际市场的通用性，是否在 ...

能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施”，据此商业秘密可以分解为不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性和经权利人采取保密措施四 市场，从而获得比较竞争优势，赢得市场，以实现经济利益的目标也无相应的证据予以佐证。因此，现有证据不能证明以上方案符合我国《反不正当竞争法》中商业 ...

、其在生产的皮革、鞋盒等商业标识上标注“香港蜘蛛王集团国际有限公司”名称，不存在突出使用“蜘蛛王”的行为。2、蜘蛛王集团的“蜘蛛王”组合商标与其使用的“香港 商业道德，破坏了公平有序的竞争秩序，构成不正当竞争。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定 ...

：2003年领取营业执照后，由于“非典”和店前修路影响没有营业，2004年营业亦不正常，没有获取利润。其经营行为没有给原告德庄公司的商标造成不良影响和给 庄公司在当地发展加盟经营的市场影响。根据商标法和反不正当竞争法的相关规定，被告李某之行为构成商标侵权和不正当竞争，原告德庄公司要求被告李某停止侵权， ...

上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（ 要求其承担相应法律责任的主张，依据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、 ...