本院不予支持。制药六厂关于对新天公司处以违法所得三倍以下罚款的诉讼主张，不属法院审理范围，本院不予支持。 经营保健品经销部的孙某某销售新天公司使用侵权包装物 ，制药六厂的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项、第二十条和《中华人民共和国民法 ...

是该行业的通用科学名词，精英特公司对于“全脑”的使用是叙述性的使用，不构成商标侵权。百度公司已向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审 和“全脑速读QNSD”予以保护，在此情况下，其同时又提出对上述商标适用反不正当竞争法中有关知名商品特有名称、包装、装潢的规定予以保护，该请求缺乏法律依据 ...

（二）、（五）项、第五十六条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事 ，适用法律正确，上诉人在二审庭审时提出追加“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”作为本案诉讼参与人不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本案经二审法院开庭审理，查明 ...

、时间和影响范围等因素确定具体数额。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 基本没变，亿通远望公司与麦迪格公司的经营范围虽然基本一致，但不存在恶意；亿通远望公司注册域名“x.com”依据的是自己的企业名称。因此， ...

其关于侵权赔偿损失数额的主张不予支持。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决：一、屈某甲自本判决生效之日起 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。亨美利嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

专用权，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 部门核准登记，但并不能因企业名称系经工商管理部门核准登记，就得出企业名称不构成侵权的结论。本案中，双方当事人的经营范围基本相似，存在同业竞争关系。 ...

第五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，一审法院判决：一、设备公司立即 集团保留苏州净化设备厂为其第二名称，属于违法许可。因此苏州净化设备厂这一名称应该早已不存在。对此本院认为，苏净集团向苏州市工商行政管理局申请保留第二名称，苏州市工商行政 ...

过程进行了秘密录像并刻录成光盘。普德鸿公司对秘密录像不予认可，并表示不申请对该光盘进行鉴定。 阳光里约公司为本案诉讼支出证人住宿费800元、交通费810元 诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，第二十条第一款之规定，判决如下： 一、北京 ...

业务发布合同、通讯录、收费票据、冉东证言及我院庭审笔录在案佐证。 本院认为，反不正当竞争法禁止经营者利用广告或者其他方法对商品或服务的质量等作引人误解的虚假 宣传。华宏中心于2001年1月22日方成立，由华宏中心举办的MBA培训班不可能早于此时，但在宣传中有时声称MBA预考班于1999年12月创办， ...

，但是，在“广东腐乳”商品装潢与“廣合腐乳”商品特有装潢相近似、且东古公司不能证明其使用“广东腐乳”商品装潢具有合法依据的情况下，广合公司仍有权要求 法有据，具体方式由本院参照上述因素予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条和《中华人民共和国民法通则 ...