书等，以及原审法院开庭笔录、调查笔录等在案佐证。 深圳音像公司提供的电视剧播映权转让合同书，未提交原件，湖南电视台不予认可，与本案无关，原审法院不予认证。 年6月21日授权，获得涉案电视连续剧的中国大陆地区地面和卫星二轮播映发行权，而该授权委托书授权有效期截止时间为2007年11月23日和第二份合同 ...

。合同还约定：被告保证拥有对原告授予的权利并向原告提供著作权（版权）委托书、发行许可证等国家法律、法规规定的相关文件。被告必须保证向原告提供的节目版权和内容 月有近三年时间，被告可以通过与九洲公司协商延长被告行使大陆地区独家二轮发行权的期限。如果原告催告被告在合理期间内弥补权利期限瑕疵而被告未能补救， ...

。星空传媒（香港）有限公司和星空传媒有限公司在本案中主张对涉案影片享有复制发行权，并提交了署名或标注星空传媒（香港）有限公司和星空传媒有限公司为版权 有限公司签订的《转让契据》，表明永成公司已经将全部权利转让给星空传媒发行制作有限公司，所以星空传媒（香港）有限公司及星空传媒有限公司已经不是著作权人。 ...

纠纷由庄稼院予以解决，并由庄稼院赔偿绝对挑战因此所致的损失；绝对挑战为庄稼院代理发行业务之时，绝对挑战享有收取代理费的权利，该代理费为发行费实际收入的40％等。 且本院已查明泰合百联已授权中央电视台播出《乡》剧从而对《乡》剧发行权实际进行处分，故本院依据现有证据尚不能确认庄稼院与绝对挑战签订的此份无权 ...

的著作权人，其著作权受到我国著作权法的保护。未经两原告许可，任何人不得复制、发行涉案影片。 对于两原告认为被告中国录音录像出版总社及天津文艺出版社出版了被控 —ROM及CD—ROM”。由此可知，永成公司亦认为其对全部版本的DVD享有独家发行权。综上，本院依据现有证据对于永成公司享有涉案影片数码修复版及 ...

但一直对此置之不理。直至今日，该剧在全国各家电视台反复播放并被制作成VCD光盘广为发行，而上述四家被告无论是该剧制作者，还是VCD光盘出版者和发行者，及VCD光盘 版权是一种全新的版权，被告所取得的许可权利只是该剧的音像制品出版发行权，是该剧著作权项下的邻接权，而音像制品本身也只是电视剧全部内容再现的 ...

，批准文号“文像进字（2003）X号”，版权提供单位为“新颖科技有限公司”，发行载体为VCD/DVD。 2003年6月，浙江音像出版社委托力华公司复制《终极 的现实情况，我方已同意弗莱门特公司可以在授权期限内在中国境内将发行权转让给第三方。上述证明信经过了公证及中华人民共和国驻爱尔兰共和国大使馆的认证 ...

广新闻传媒集团节目营销中心、广州市电视台等单位签订转让《水月洞天》电视剧播映权的合同书，并约定转让价款收取账户为紫雨公司长沙分公司的账户。２００３年１２ 公司答辩称，①根据双方的合同约定，我公司拥有电视剧《水月洞天》的发行权。②周某公司要求赔偿６２６４５３０元，没有具体计算方法与计算依据。请求二审法院 ...

公司负担。 周某公司上诉称：一、原审判决认定上诉人已认可被上诉人的违法违约发行行为，被上诉人不侵权显属错误。本案作为著作权侵权纠纷，其中争议焦点之一就是被上诉人 权授予俪人行中心，其法律性质是委托和许可行为，并非转让行为，许可发行权仍由著作权人享有，任何侵权行为仍然是侵犯著作权的行为，而并非是侵犯受托 ...

传播中心）因与被上诉人海南周某影视制作有限公司（以下简称周某公司）影视作品代理发行权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三重字第１ 新闻传媒集团节目营销中心以及广州市电视台等单位分别签订《水月洞天》电视剧播映权转让合同，并约定转让价款汇入紫雨长沙分公司银行账户。同年１２月２５日， ...