，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告祁阳县公安局委托代理人肖某某、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2008年6月22日 于2008年6月6日根据《公安机关内部执法监督工作规定》自行撤销祁公（禁）决字（2008）第X号行政处罚决定，原告随之撤诉。与此同时，永州市中级 ...

单方解除该协议书。但原告深圳公司强烈要求被告撤回该通知。同月29日，受被告区政府委托花岩溪管理处致函花岩溪太阳城公司，通知管理处于2006年11月 是根据常德市发展计划物价局的批复所作出的具体行政行为。常德市鼎城区发展计划物价局是独立的行政执法机关，其行使职权作出行政行为不能认定为被告区政府的行为， ...

机构代码：x－1。 法定代表人宋某，大足县公安局局长。 委托代理人李某某，大足县公安局工作人员。 委托代理人霍某某，大足县公安局工作人员。 第三人杨某甲 中敖派出所民警执法工作证，用以证实被告对原告处罚程序合法。 二、法律证据 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。 2、《中华人民共和国行政处罚法》。 ...

受理后，依法组成合议庭，于7月27日进行了公开开庭审理。上诉人罗某某及其委托代理人刘某佑、被上诉人南糖公司、南糖公司造纸厂的共同委托人理人张元将、 政府有关部门在事故发生前是否禁止或限制上诉人在该河段某箱养鱼，属于行政机关的行政执法问题，上诉人以政府部门未禁止或限制其养殖行为为由而认为其养殖行为合法的 ...

有限公司制糖造纸厂，住所：广西南宁市江南区X路X号。 法定代表人林某某，厂长。 以上两被上诉人的委托代理人张元将，桂云天律师事务所律师。 以上两被上诉人的委托 部门在事故发生前是否禁止或限制上诉人在该河段某箱养鱼，属于行政机关的行政执法问题，上诉人以政府部门未禁止或限制其养殖行为为由而认为其养殖行为 ...

认为2004年11月21日才收到纳税凭证复印件是稽查局违规执法造成，故意对原告设置人为障碍，阻止原告申请税务行政复议的行为，是没有法律和事实依据的，原告在 未申报纳税，被上诉人依法作出处理决定并已送达给了上诉人，同时，被上诉人已委托定南县人民法院对上诉人张某某等18人转让土地应纳税款进行了代扣代缴。定 ...

城市管理行政执法局职工，住（略），身份证号x。 上列原告的委托代理人张某某，男，九江市城市管理行政执法局干部。 被告李某乙(系原告李某甲之父)，X年 协议依法成立，具有法律约束力。双方关于房改房权属的约定，不违背法律的规定，应受法律保护。原告依约支付购房款后，被告应按照约定履行房改房过户的义务，但被告 ...

质监局还出具了几份涉案物品清单。 2003年10月5日，上海市浦东新区公证处受上海市国泰律师事务所委托，对被告澳灵顿公司网页上下载的文件进行了证据保全。在网址栏中 令澳灵顿公司承担的赔偿额过低。 澳灵顿公司辩称：1、徐汇质监局的行政执法行为不能成为对惠普公司侵权的证据，徐汇质监局的行为依照的不是商标法 ...

西城区X街X号。 法定代表人徐某某，主任。 委托代理人李某某，男，北京市教育委员会干部。 委托代理人杨某某，女，北京市教育委员会干部。 被上诉人(原审第三 审查认定内容，本院不予认证。 本院认为，本案审查的焦点是受理学生申诉的行政执法主体资格与学生申诉行为的申请主体资格问题。而学生申诉主体资格问题是 ...

中国人民财产保某股份有限公司XX支公司。 被告中华联合财产保某股份有限公司XX分公司。 委托代理人杨X（职工），女，30岁，汉族，重庆市X区人。 原告 自卸货车发生追尾碰撞，造成彭XX等人受伤的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队于2011年8月31日作出[2011]第（略）- ...