三份。证明按照原、被告双方签订的《合作开发协议》以及原告诉求是合伙经营纠纷，但洛阳国豪公司一直处于亏损状态没有盈利。本案原告要求被告在长期亏损的 签订协议是对南阳市易昌物资有限责任公司与洛阳博洋商贸有限公司签订合作开发协议书确认和承续，该协议书未违反法律禁止性规定，南阳市易昌物资有限责任公司与洛阳博 ...

代理人刘某，该公司职员。 上诉人谭某某与被上诉人湖南湘科清洁发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年1月13日作出（2008） 年5月，湖南能通公司以“湖南能联节能减排科技服务有限公司”的名称进行了企业名称预先核准登记。能联公司在筹备过程中的前期开销及费用(包括员工工资 ...

。二、一审判决判令上诉人向被上诉人支付违约金6万元没有法律依据。本案是欠款纠纷，根据最高人民法院的司法解释，逾期付款的违约金应比照中国人民银行有关延期付款的 于《协议书》之前，按照常理及一般做法，双方在签订《协议书》时应该已对合伙企业的财产状况进行了结算，因此上诉人所提供的证据不足以推翻该《协议书》， ...

与被告河南省强盛粮业集团有限公司（以下简称“强盛粮业公司”）、翁某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某的委托代理人 翁某曾从强盛粮业公司挪走300000元用于和他人合伙成立河南盛林某态园林某限责任公司的投资股份，2009年，强盛粮业公司以粮食收购为名贷款（略 ...

移送彭水县人民法院管辖。彭水县人民法院于同年12月5日立案受理，陈某某以联营合同纠纷提出反诉，请求判令西南房产公司按照协议支付357万元、违约金10.71万元，并 ，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）和 ...

，双方当事人对该证据的真实性均无异议。 本院二审对原审法院查明的事实予以确认，本院二审另查明： 一、于某2009年10月29日向湖南省汝城县人民法院 受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁 ...

在工商行政管理局的登记为个体工商户的字号，登记经营者为黄某。在合伙经营过程中双方发生纠纷而产生诉讼，2009年6月20日，黄某与李某、谭某 了转让合同且积极进行了履行，该转让协议……没有损害国家、集体或第三人利益”进而确认交易行为有效，属于适用法律错误，本案中，人民法院或双方当事人并未就交易价格及支付 ...

综上，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：1.被告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行对原告李A 并无太大出入，且对本案处理无实质影响，故本院对一审认定的相关事实予以确认。 本院补充查明：李A在公安机关的询问中陈述：“以前存款时，银行没有给 ...

六、襄樊市时代环宇通信设备有限公司9OO0元；十七、字号为“深圳速尔物流股份有限公司襄樊速尔”、业主何其瑞27OO元；十八、字号为“襄樊市樊城雪龙电脑 从事运输经营，并且被告韩某乙作为自然人不属于法律明文规定的个体经营户、个人合伙或私营企业范围。一审法院曲解法条和错误扩大法律规定的范围。 上诉人韩某乙 ...

关某某。 被告河南XX电力有限公司。 原告关某某与被告河南XX电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向当事人 共同施工，各有50％的股份，权利、义务相等。双方同时协力搞好工程建设，协议签字生效。被告用来证明原告与刘景义系合伙关某。原告在庭审中对 ...