新村红星队。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：陈平，海南为先律师事务所律师。 上诉人(原审被告，反诉原告)：琼中县乘坡农场木制品厂，住所地琼 作实体处理，明显是没有依法履行职责，使对方逃避应付欠款的责任。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，故恳请二审法院明察，依法撤销原审判决，判 ...

出生，住（略）。 委托代理人苏用和、邱某，均是广东达声律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区X镇鸿合电镀厂，住所地佛山市顺德区X镇X 开办、经营的合伙企业，在黎某某未能举证证实收取其货物的“鸿合电镀厂”就是其要求履行清偿货款责任的鸿合电镀厂的情况下，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

苏杭商业大厦九字楼。 诉讼代理人曾海滨、黄民欣，均为广东卓信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)区某某，男，X年X月X日出生，广东省中山市人， 两种民事行为。其次，股权转让合同属于我国《合同法》所规范的民事合同，根据《合同法》第十三条的规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。股权转让合同成立的 ...

X年X月X日出生，现住（略）。 委托代理人：廖飞军，广东坤兴律师事务所。 被上诉人(原审原告)：常某某，女，X年X月X日出生，现住（略 不充分，本院予以驳回。综上所述，原审判决将本案应当返还的财产作为双方合伙的损失处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项规定， ...

代理人马志远，山东齐征律师事务所律师。 上诉人李某某、尹某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服利津县人民法院(2001)利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 领取。2、原审对认定被上诉人对李某东的死亡不承担责任是不正确的。李某东既是被上诉人的合伙承包人，也是该企业的职工，且在为该企业购货过程中 ...

汉族，住（略）。 委托代理人陈利兴，上海市恒远律师事务所律师。 委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)夏某某，女，汉族，X年X月X 000元借款应负举证不能的法律责任，关于利息9，897元的诉请，因黄某某所诉的基本事实难以确认，故不能支持；关于律师代理费1，800元的诉请， ...

镇X村农民，现住（略）。 委托代理人张孟义，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人(原审原告李某亮的继承人)田某某，女，X年X月X日出生，汉族，广饶县X 。 综上，原判诉讼程序合法，运用证据适当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八 ...

山东黄河律师事务所律师。 委托代理人刘洪利，山东黄河律师事务所律师。 原告岳某甲不服利津县人民政府向第三人岳某乙颁发的利集建(九四)字第（略）号集体土地建设用地使用证， 某甲虽系第三人岳某乙之子，并曾参与在该宗争议土地上合伙企业的经营，因其不是法律意义上的合伙人。被告县政府为第三人岳某乙的颁证行为并未 ...

上海市X路X号一楼。 负责人张某乙。 委托代理人庄正权，上海市正权律师事务所律师。 委托代理人顾某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 当事人应承担的案件受理费分担比例。原审法院根据本案当事人各自应承担的民事责任所确定的案件受理费分担比例，并无不妥。 10、关于庭审程序。本院注意到，关于上诉人提出的因 ...

，周口地区味精厂职工，住（略）。 委托代理人赵相杰，周口众望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)项城市兴达畜禽养殖服务中心。 法定代表人王某，经理。 委托 侵害服务中心合法权益的侵权纠纷。故原审法院适用法律错误。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款二项，《中华人民共和国合伙企业法》第 ...