合同法针对“为第三人利益合同”规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。按此规定 对此未予纳入法律规范。以本院之理解，出于保护第三人利益的考虑，第三人是否享有直接请求权不能作为甄别该类合同的标准，当事人完全可以在“为第三人利益 ...

经济合同；3、杜某某的诉讼请求已经经过诉讼时效。 一审法院认为，杜某某、八建公司的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方是否存在买卖合同关系； 交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起计算。本案杜某某作为债权人， ...

的损害，对此保留赔偿损失的请求权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的起诉，依法保护我方的合法权利。 原、被告双方对以下案件事实无争议： 2002年8月份， 证明也未载明系债权转让通知书，也不具备通知性质，本案被告即宇航公司的债权人没有尽到通知的义务。同时该证明是否送达债务人宇航公司，被告也未提供充分 ...

，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻 ...

本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区X镇X村业主委员会签订的物业管理服务合同 之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六 ...

本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区X镇淀湖山庄业主委员会签订的物业管理服务 之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六 ...

借款均作担保人，二被告对此均未提出异议，其借款、担保关系成立，是有效合同。应受法律保护。但被告对所借款逾期后，不但不采取积极还款的措施，而以餐馆 保证期间的，保证期为主债务履行期届满之日六个月。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；…”之 ...

协商的基础上达成，是双方当事人的真实意思表示，合同内容及主体均符合法律的规定，为有效合同，本院依法予以保护。借款人全州县桂北水电工程建筑安装公司应履行归还 建设开发公司曾为本案借款承诺承担保证责任，并与原债权人中国银行全州支行签订了保证合同，但在保证期限内，债权人未向其主张权利，其保证行为已失效，故 ...

此借款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻关系存续期间的共同债务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某之夫贺某章向原告借款属实,借款合同系 承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案柳州市体育中心铝合金窗制作安装工程合同，是由被上诉人李某某与被上诉人廖某某签订和履行，前者将其承接的阳和 某福与廖某某开具工程往来对账单是两被上诉人虚构的，而且对账单上只有所谓的债权人一方廖某某的签名，没有李某某的签名认可，这样的对账单并不具备生效的条件 ...