不能认定该抵押合同的合法有效性。另结合最高人民法院《关于建设工程某款优先受偿权问题的批复》规定的立法本意，买受人在交付某房款全部或大部分款项后，金融机构 法，《合同法》作为民事法律的特别法，按特别法优于一般法的基本原则，本案应适用《合同法》和《担保法》的规定，认定抵押合同有效；2、再审对抵押登记的效力 ...

和重大影响的法律事务，可与委托人协商，在收费标准以上收取律师服务费。当事人意思自治是合同法的基本原则之一，双方协商代理费的收取问题是当事人意思自治的体现， 合同约定的收费标准是双方自愿协商达成的，符合有关规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明，原判认定的 ...

的《餐厅整改通知书》，无端指责上诉人存在＂四个问题＂。８月１９日，被上诉人向上诉人发出《通知书》，通知解除与上诉人签订的合同。８月３０日，被上诉人停止向 的规定，海霞湾度假村要求解除合同，收回房屋应予以准许。一审法院认定事实清楚，适用《合同法》第一百一十条第（一）项不当，应予纠正。至于上诉人吕某所主张 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决：一、上诉人与被上诉人各承担保证金损失人民币44万元，上诉人应于判决发生 缺乏法律依据，依照我国《民法通则》的基本原则，应当驳回其诉讼请求。而原审判决在适用上述原则时，却不按照该原则的规定认定本案事实，确认双方的民事责任， ...

部分予以支持外，其余证据不充分，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国水土保持法》第三十九条第一、二款、 有关二审案件受理费应由上诉人承担大部分。 原审查明的事实基本清楚，适用法律正确，认定由被上诉人进行赔偿的处理原则亦为恰当。但原审有关部门的书面答复中认定库容 ...

《中华人民共和国合同法》第108条规定，被告何某某不履行合同义务，已构成先期违约。 2、无理拒绝上调租金，不执行当地政府政策、法规。 原告与被告何某某 合理要求，其行为不但违反有关的法律法规规定，更无视合同的公平合理协商一致的基本原则，使被告三年的艰辛经营付诸东流、血本无归。故此，请法院依法驳回原告的 ...

13元，梁某某已签名确认。但现在又坚持说已还清借款，根据谁主张，谁举证原则，梁某某认为其已经还清借款则应对此负举证责任，但梁某某在一审中未能提供 上诉，本院依法不作处理。 关于梁某某上诉提出的法律适用问题，本案争议的借款发生于1991年，《中华人民共和国合同法》自1999年10月1日起施行，没有溯及力 ...

达成的借款协议是无效的。2、对于某案借款纠纷的法律适用问题，香港高等法院也是认为应适用中国大陆法律的。被上诉人就本案纠纷在珠海市中级人民法院提起诉讼的同时 公平、等价有偿、诚实信用原则”和我国的公民基本道德规范“爱国守法、明理诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献”的公民标准。综上，答辩人与被答辩人之间的 ...

责任。原合同并未确定一个不变的锌锭交货价格，只确定了随行就市的原则，这一原则与无息资金的精神基本相符。97年3月前后，双方又签订了三号补充怜议，并 了《中华人民共和国经济合同法》第十七条、《工矿产品购销合同条例》第二十九条关于“逾期交货的，遇价格上涨时，按原价格执行”的之规定：属适用法律错误，判处不当 ...

应予确认。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国经济合同法》第六条、第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 原审判令开封中行返还20万元协作费并无不当。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，惟对开封中行尚欠建筑公司的部分数额存在误差，应予纠正。 ...