提出诉讼请求，显然违背民事诉讼法“一诉一请求”的基本原则。也就是原告要么行使违约之诉的请求权，要么行使侵权之诉的请求权，不能将两个诉讼请求权一起提起诉讼 ，已经构成加害给付，原告选择侵权之诉起诉被告王某符合《中华人民共和国合同法》第122条的规定，应予支持。虽然被告刘某在事故后按照协议履行了赔偿义务， ...

管理规定，且确立了代理刑事案件申诉及民事诉讼实行政府指导价的原则，故具体代理费数额的确定应当在该原则之下，参考现行有关政府指导价格判定，一审法院对权达 新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性规定。合同法第62条规定适用“ ...

建设用地使用证和延庆镇X村民委员会证明等在案佐证。 一审法院判决认定，诚实信用是民事活动的基本原则。本案中，从贾某之父贾某某收某吴某购房款至今已过去近十七年， 的行为有效，故詹某、贾某要求吴某腾退房屋法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第六十六条之 ...

年9月21日始至房屋交付日止，每天给付原告房屋占用费378元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百二十二条、第二百二十四条二款 ，盛运秀拖延在协议上签字，是因所提加租金非常高，难以接受，其行为违反了诚实信用的基本原则并不影响转租的事实。请求依法撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求或发 ...

但未在法定期限内缴纳案件受理某，对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第X号民事调解书已得到处理。邢某基于同一理某再主张审理某反民法的基本原则。 本院认为，宝丰县人民法院作出（2009）宝民初字第X号调解书前后康华洗煤有限公司是 ...

，就是人力资源总监过失而未履行职责。如果是金某故意不签，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的， 属于自己代理行为，显然违反了民法上关于合同由两个以上主体签订的基本原则。鉴于此，对于公司人事负责人的劳动合同，公司一方负有积极主动及时与其签订劳动合同的 ...

三方的真实意思表示。 锦州市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明,2007年12月3日，村委会与锦州鑫宜公司负责人签订了《协议书》。该 的前提下，又将该争议市场的承包经营权发包给他人，侵害了原承包人的合法权益，同时也违背了合同法的根本原则，因此，村委会对该争议市场承包经营权进行 ...

、黄某要求金某公司支付违约金某主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、金某公司于判决生效后 是无效的。保底条款违反了我国民法通则规定的关于合伙合作的基本原则，违反民法关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等原则。共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险 ...

十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一 提出的所谓黄某、李某侵占鼎铭公某351万元财产进行审理，这完全符合我国民事诉讼法的基本原则。三、张某称“一审判决对张某一审提起反诉时证实的被上诉人 ...

中仅为上诉人设定了义务，并未给上诉人设定权利，违反了合同法的公平原则和诚实信用原则，也违背了日常生活中的逻辑规律。合同上加盖上诉人单位公章的行为 认可的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人株洲大升黄冈学校与被上诉人河南省师友校用设备 ...