纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了 查明，原审审理过程中，上诉人对原审法院进行证据保全及进行司法审计提出异议，原审法院在审查财务公司的证据保全申请后，以公函形式告知上诉人为案件审理需要 ...

10日作出(2004)济民三初字第X号民事判决。各方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某 鑫工具厂和招远销售处实施销售侵权而在另案中由法院依据证据保全申请调取的鲁鑫工具厂和招远销售处销售的一部分证据上显示的数额作为酌定赔偿数额，是认定事实错误 ...

，违反法律规定；公证书所涉及的照片、摄像内容，与专利权民事诉讼中，由法院进行证据保全的内容不一致，故公证的内容不真实。黄浦司法局作出维持不予撤销公证书 规定，“公证当事人是指与公证事项有法律上的利害关系并以自己的名义向公证处提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的公民或法人”。本案中，被上诉人 ...

3月8日，经原告曼夫瑞德·A·A·鲁波克(x.A.x)申请，本院依法裁定对两被告进行证据保全。2005年5月10日及19日，本院依法先后两次公开开庭审理 辩称：1、被告公元公司仅在2003年向被告金纬公司购买了两台系争成型机，系争成型机还未用于生产，就被法院予以证据保全，故被告公元公司没有实际使用系争 ...

保护的程序内容及市场销售价格为x元。 此外在本案审理过程中，原告向本院提出证据保全申请，本院于2005年11月15日作出（2005）青民三初字 作如下分析认定： 人民法院在案件审理过程中采取证据保全措施是基于法律授权，电信公司执行法院作出的生效裁定，协助法院调查证据是依法必须履行的义务，无论被告托管于 ...

，推诿责任，不履行整改义务，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间于2002年1月10日签订的《承包 公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；三、牧工商公司对龙XX已申请证据保全的证据进行强行的破坏，致使龙XX举证不能，该责任应由牧工商公司承担。 ...

多次催讨，被告仅支付利息５０００元。原告为维护自身权益，故诉诸法院，请求判令被告向其偿还货款５３０４１元，利息３５５４５．８４元，并承担本案诉讼费用。 ，对＂琼临高０３１５８＂号渔船进行保全，由此发生财产保全申请费１０００元和实际支出费用８００元。 以上事实，有原告提交的证据及本院准许诉前财产保全的 ...

全圣实业有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告厦门全圣实业有限公司（以下简称全圣公司）于1998年 7副，金额合计为人民币268元。 2006年6月27日，原告向浙江省临海市公证处申请证据保全。该公证处两位公证人员随同原告委托代理人陈某某于2006年6月 ...

本院提出确认请求。 确认申请人先锋电子公司请求确认称：2002年3月8日经长寿法院（2001）长民初字第X号民事判决，被告长寿县鸿骋文化娱乐有限公司（简称鸿 为由拒付，但未提供相关证据。先锋电子公司催收未果遂诉至长寿区人民法院，该公司于2001年11月26日向长寿法院申请诉前保全。2001年12月7日 ...

瑞克牌巧克力派、鲜奶油派等系列食品为消费者信赖的知名品牌；潘瑞克中心还向法院提交了其2002年度生产的巧克力派和鲜奶油派的税前销售额和占总销售额比例的 金天坛公司亦不持异议。 本院一审期间，一审法院依潘瑞克中心的申请，于2003年1月20日作出证据保全和财产保全裁定，并查封扣押了该公司账目及其银行账户 ...