室外广告，样品散发，张贴广告，商品展示，商店橱窗布置，商业信息，贸易业务的专业咨询，推销(替他人)，公共关系。后于2000年1月28日经国家商标局核准转让给 。因此应认定“国美电器”与“国美”构成不近似，在本案中，即使不考虑类别的问题，温州国美公司在字号中使用“国美机械制造”或者在宣传图册出现“国美” ...

。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 上诉人北京建院秦禾建筑设计咨询有限公司（以下简称秦禾公司）、上诉人马某、上诉人钟某因与被上诉人北京柏融 的对价应为1000余万元，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》之规定，柏融公司不构成善意取得，4名实际出资人是 ...

为车库，X栋为办公室，X栋为厕所。2010年3月，委托拆迁人某咨询公司与被拆迁人某水泥厂签订拆迁补偿协议书一份，补偿总金额为19,639,551. 属于被上诉人所有且存在，被上诉人无任何损失，一审判决造成被上诉人双重受益的问题。因上诉人与拆迁人达成的《拆迁补偿协议》中含有涉案标的物及补偿价款，故标的物 ...

，北京市商标专利事务所有限公司职员，住（略）。 上诉人北京华某丙凌网络信息咨询有限公司（简称华某丙凌公司）、国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 日，商标评审委员会作出第X号决定。商标评审委员会在该决定中认为：本案的焦点问题是复审商标是否于2004年1月19日至2007年1月18日在中国于 ...

出生，北京市商标专利事务所有限公司职员，住（略）。 上诉人北京华某丙凌网络信息咨询有限公司（简称华某丙凌公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级 日，商标评审委员会作出第X号决定。商标评审委员会在该决定中认为：本案的焦点问题是复审商标是否于2004年1月19日至2007年1月18日在中国于 ...

年11月12日，原告刘某、何某、蔡某委托益阳市城市规划咨询信息中心进行其改建住宅与相邻北侧住宅楼的日照分析，得出了三原告拟建住房高度控制在14.5米时对其 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、3目的规定和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条第一项、第六十条的规定，判决 ...

，对证据10-13认为与原告无关。 根据原告2011年3月28日申请，本院委托河南某华工程造价咨询有限责任公司就工程量变更部分进行鉴定，河南某华工程造价咨询 施工的浴厕木隔断等项目也应在鉴定结论中扣除的问题，根据双方合同专用条款23.3的规定，同理，被告也应提供变更签证等书面文件方可作为调整合同价款的 ...

东方宏宇工程咨询有限责任公司鉴定工程价款鉴定机构，对1×7500吨黄磷装置进行鉴定。对双方争议原合同约定固定工程价款155万元是否下浮23%的问题，鉴定机构 递交了结算资料，省建工第二公司请求按同期贷款利率支付利息至付清之日的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。主体工程质保金199022.01元应从 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人郭某乙与被上诉人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司(以下简称“穆民公司”)房屋买卖合同纠纷一案，卫东区人民法院曾于2005年 某乙并未及时结清房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款， ...

、冻结并不违反法律规定。 关于中行漯河铁西支行申请法院查某、冻结的财产是否属明显超值查某的问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查某、扣某、冻结被执行人 事实相一致。 本院认为：金汇公司虽然以2008年8月22日凯业估价咨询公司出具的漯房估字（2008）第X号估价报告为依据主张中行漯河铁西支行超值 ...