J座X号。 委托代理人李某龙，北京市翔龙律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号首钢国际大厦X层。 不持异议。 上述事实，有机动车交通事故责任某制保险单、机动车商业保险单、保险批单、保险条款、（2008）昌民初字第X号民事判决书、北京市平谷区嘉兴 ...

商业保险。”因此，在本案中，我司的保险合同应为商业保险，应适用商业三责险条款来审理此案，一审法院适用《道路交通法》第76条没有事实依据。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长桂全法 代理审判员王磊 ...

元），商业第三者责任险投的有第三者责任险50万元和不计免赔率特约条款。投保时间均为2007年3月1日零时至2008年2月29日二十四时止。 原审法院认为：苑 要依照保险合同。本案案由为侵权之诉，不是合同纠纷，不应就商业保险合同予以审理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院依法 ...

乡X村委和独塘乡派出所共同出具的证明、机动车交通事故强制保险单副本、机动车商业险保险单正本、受害人尸体检验费收据、受害人程霞丽父亲出具的收款条等证据在 人，故对原告的该项赔偿请求，本院不予支持。被告中国人寿财险周口市中心支公司以第三者责任保险条款约定“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡以及被 ...

平谷管理处的司机负事故的次要责任，则平谷管理处与平谷支公司应按照三七比例承担商业三者险赔偿责任，而（2008）平民初字第X号判决书判决平谷管理处承担四成 手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等。 本案审理过程中，平谷管理处 ...

.16元，总计x.79元，这个数额不符合双方签订的机动车商业保险行业基本条款C款中机动车第三者责任保险第十三条的规定，这x.72元中有的是当事人全额自负 乙承担王红彪诉讼费1184元、承担门保庆诉讼费670元，合计1854元，保险公司也拒绝赔偿。本案的诉讼费不同意赔偿。 一审法院审理查明，2006年7 ...

车辆修理费900元。 原审法院另查：保险单所附电话营销专用机动车辆保险条款中商业第三者责任保险第四条和车辆损失险第五条规定，发生意外事故时，驾驶人 依据全国人大或其常委会颁布的法律，而没有任何法律规定驾驶员应当按期体检；平安保险北京公司解释为依据包括法律、行政法规、地方性法规等在内的规范性文件，驾驶员 ...

人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人 全车盗抢险、玻璃单独破碎险，其中商业第三者责任险赔偿限额为x元，不计免赔率。保险单所附保险条款约定：保险事故引起的任何有关精神损害赔偿 ...

环卫处的司机负事故的次要责任，则平谷环卫处与人保平谷支公司应按照三七比例承担商业三者险赔偿责任，而（2008）平民初字第X号判决书判决平谷环卫处承担四成 手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等。 本案审理过程中，平谷环卫处 ...

限额下保险人负责的包括“被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金”，一审法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担对刘某某精神抚慰金的赔偿， 损害赔偿问题。因保险公司承担的第三者责任保险属于商业保险，保险公司应当依照保险合同的约定进行赔付。根据本案所涉机动车第三者责任保险条款第九条的约定， ...