26日还清余款。如到时间不还，由被告重庆某某汽车零部件有限公司的一切设备为抵押。被告重庆某某汽车零部件有限公司在借条借款人处加盖印章，被告彭某在借款人处签名。 原告贺某货款13.5万元，并自2011年2月27日起以中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算支付此款利息损失至2011年8月10日止。 被告如 ...

请求，原告违约金计算方式有误，原告现在主张贷款利率上浮50％的标准，该标准并不是最高院规定的标准。原告援用的是央行对商业银行的指导意见，且央行的标准也 下列第二种方案所列条件:取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2007年12月31日前 ...

欠贵公司款暂时还不上，愿以资产作抵押，来保证贵公司的利益。后因梦达公司未将《补充变更协议书》依法定程序报批，也未按其承诺偿还欠款，景悦 景悦公司依据《补充变更协议书》而取得的100万美元和720.（略）万元人民币以及按银行同期贷款利率计算的利息，也是正确的。梦达公司以上述款项用于合资公司为由，要求认定 ...

一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某X、被告师某到庭参加诉讼。本案现已 元自2011年6月14日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 案件受理费96元，由 ...

X号民事判决书，判决回收公司偿付建筑公司工程款748，000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费21，157元。该判决书生效后，建筑公司于同年 慧祥公司承担连带清偿责任的上诉理由成立。据此，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，判决结果不当，本院依法应予纠正。依照最高人民法院《 ...

等，当日还向被告附件厂送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告焦 焦矿机器有限公司欠款144.24万元及利息（利息自2011年6月21日起按同期商业银行贷款利率计算至判决确定之日）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

借款9000元及其资金占用费。该资金占用费从1996年1月3日起按农村商业银行同期同档次借款利率计付至还清日止。案件受理费50元，减半交纳25元， ，故陈××的该上诉主张不能成立。此外，经本院审查，本案也无其他违反法定程序，可能影响案件公正判决的情形。 关于“原铜梁县虎峰合作基金会是否向陈××履行出借 ...

被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 ，被告人郭某某在已将其所有的洛阳市涧西区X路商业银行一套住房卖给岳某某，且已将该房屋抵押贷款的情况下，仍然与被害人漫某签订购房协议，骗取漫 ...

公司总经理助理。 委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。 原审第三人海南施达商业有限公司，住所地海口市DC城万国商厦C座X层。 法定代表人莫某，该公司董事长。 了汽车工业大厦1－X层的房屋所有权证，因该证不符合相关要求，未能办理抵押贷款手续，故施达公司在未与房地产公司取得联系的情况下，与申海公司 ...

代某到（略）公证某办理委托公证，委托原告许某、叶某1、代某提前还款、解除抵押登记及退保手续；2、代某领取房地产权证某其他资料、证某、文书；3、代某转某 合同》、被告与黎某的收条、（2006）渝沙证某第X号委托公证某、重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的证某及原告许某、叶某代某告黎某、代某交纳按揭款 ...