丽景花园商品房一套、车库一间、柴火间一间。原告李某某认购后，于2004年6月14日付房款（含车库、柴火间）定金4.3万元。10月27日付 ，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，作出判决：一、被告恩同公司依原 ...

年4月8日开工建设，2007年8月8日取得商品房预售许可证。原告于2007年8月29日开始与购房者签订认购协议销售该栋住房，至双方解除合同，共销售该栋 的约定并未违反有关法律和行政法规的规定，因此上诉人佳信房地产公司认为不应计取溢价提成的理由不能成立，本院不予支持。关于溢价提成计取金额的问题，上诉人祥 ...

：x号带看确认书、照片予以证实及原、被告在法庭上的陈某在案佐证。 原审判决认为，关于本案的《房地产认购（定金）协议》是否有效的问题。根据《中华人民 黄某丙。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人并非为商品房买卖合同的经营者，其在出售自有房屋的过程中本身不具有过错或欺诈行为，为此发生的 ...

宁强县城(2003-2020)总体规划。2007年2月，二原告在处理粮食企业改制遗留问题过程中，依据县人民政府有关粮食企业改制文件精神，以粮改办、国有资产经营公司 之间的房产转让与完全意义上的房地产开发商品房买卖及城市私有房屋买卖是有本质区别的；3、一审判决适用法律不当。《合同法》中房屋买卖规定，是指 ...

建成或已竣工的房屋向社会销售，原告根据被告宣传承诺认购并按约支付价款，原、被告双方因此建立了商品房买卖关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且 人民共和国合同法》第60条、第107条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，作出判决：一、继续履行原告 ...

年4月23日起，汕建公司不断向汕头中行通报大厦工程的施工进展情况及有关问题。1996年12月13日，汕建公司致函汕头中行称：中银大厦工程已进入尾声， 公司不应承担汕建公司与汕头中行房屋买卖关系的法律义务。 本院认为：汕建公司与汕头中行签订的认购协议及预售契约，系商品房预售合同的性质。预售行为得到了翼飞 ...

申请人京纺公司与被申请人xxx于2001年2月13日签订的《商品房买卖认购合同书》(以下简称《认购合同》)约定，xxx向京纺公司购买丝绸大街X号二座304 第一款第(十一)项，最高人民法院《关于审理当事人申请撤销仲裁裁决案件几个具体问题的批复》第二条、第三条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市京纺实业 ...

太行伟业签订某屋订某的性质。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订某、预订某协议具备《商品房销售 年5月28日签订某关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X层202户商品房预约合同的转让合同有效。 二、驳回原告丁某其它诉讼请求。 本案诉讼费1300元 ...

对王某不发生法律效力，金信公司辩称本案应由仲裁委员会仲裁、法院对此案没有管辖权，与法不符，不予采信。第二、关于双方之间的商品房买卖关系的变更问题。金信 性质的产权证，故金信公司没有欺诈王某，一审认定我方构成欺诈不能成立；1730元是安钢职工认购房价，王某无权以安钢职工认购价购买金信公司开发的商品房，应 ...

取得房屋优先购买权，在签订本认购书时，自愿交付上述所列认购金。原告李某甲要求被告交付房屋无法律或合同约定依据。合同书第三条付款方式为第三人宋海松 宋海松项目部文博X号楼工程款抵付。被告应当在2007年12月31日前把合同规定的商品房交付给原告李某甲使用。逾期不超过90日，本合同规定的最后交付期限的第二 ...